Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Raporu hükme esas alınan bilirkişinin adli bilirkişi listesinden tayin edildiği anlaşılmış listeden bir örneği dosyaya konulmuş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müsaderesine karar verilen yayla evinin değeri üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücretinin fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan "2574 TL" nispi vekalet ücretinin "2400 TL" nispi vekalet ücretine indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı kurum temsilcisine gerekçeli karar tebliğinin 11.03.2009 tarihinde yapılmış olup temyiz talebinin 12.03.2009 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın uzlaşmayı kabul etmediği ve zararın giderilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1219 sayılı Kanunun 75. maddesi Anayasa Mahkemesinin 03.06.2010 gün ve 2009/69-2010/79 karar sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafince temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Zarar karşılanmadığından tebliğnamenin 6. bendindeki görüşe iştirak edilmemiş, geçici rapordaki bulgulara göre tebliğnamenin 2. bendindeki görüşe katılınmamış, taksitlendirmede uygulanan Kanun ve maddesinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür....
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın silinme koşulları oluşmayan tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu bu nedenle 5728 sayılı yasayla değişik 231/5. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sarhoşluktan sanık hakkında uygulanan idari para cezası itiraza tabi olup, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür....
in uyap üzerinden yapılan araştırmada adli bilirkişi listesinde yer aldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Silahla hayati tehlike doğuracak şekilde yaralama suçu yönünden 765 sayılı yasa açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Mahalli mahkemece sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezasının, TCK’nin 21/2. maddesi gereğince (1/2) oranında indirilmesi neticesinde cezanın “1 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi doğru olduğundan ve kurulan hükümde hesap hatası bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır....
