, günümüz ekonomik koşulları nedeniyle nafakaların yetersiz kaldığını belirterek müvekilinin adli yardımdan yararlandırılmasına, müşterek çocuk Ahmet Melik Yılmaz için aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itiaberen 1.000,00 TL arttırılarak aylık 1.200,00 TL'ye çıkartılmasına, aylık 100,00 TL yoksulluk nafakasının ise dava tarihinden itibaren başlamak üzere 900,00 TL arttırımı ile aylık 1.000,00 TL'ye çıkartılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2020/1082 E.2021/874 K. sayılı 23/06/2021 tarihli kararı ile; davanın kısmen kabulüne,müşterek çocuk 2010 d.lu Bulut lehine Muğla Aile Mahkemesi'nin 2014/545 E. 2014/554 K.sayılı ilamıyla hükmedilen aylık 500,00- TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 600,00- TL arttırımı ile kararın kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle aylık 1.100,00- TL iştirak nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, işbu nafakanın kararın kesinleştiği tarihte her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına, dava tarihinden itibaren yasal faiz ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Ayşe Suden için aylık 300,00 TL iştirak nafakasının aylık 3.200,00 TL arttırımı ile aylık 3.500,00 TL'ye çıkartılmasını, nafakanın üfe oranından az olmamak üzere arttırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için hükmedilen aylık 300,00TL iştirak nafakasının aylık 900,00TL ye çıkartılmasına, nafakanın her yıl tefe- tüfe oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın tamamen kabul edilmemesini istinaf etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/473 ESAS-2020/700 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 24/02/2008 tarihinde evlendiklerini, Antalya 7.Aile Mahkemesinin 2012/812 esas-2014/588 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın 28/01/2016 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararı ile ortak çocuk Arda Kınay'ın velayetinin davacıya verildiğini, ayrıca ortak çocuk için aylık 200,00- TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davacının bu nafaka alacağı için icra takibi yaptığını, eline kesintilerden sonra 186,90- TL geçtiğini, bu nafakanın çocuğun ihtiyaçlarını karşılamakta yetersiz kaldığını, mevcut nafaka miktarının yaşanan enflasyon sonucu değerini kaybettiğini, davacının düzenli geliri bulunmadığını, çocuğun okulda...
Aile Mahkemesinin 2019/127 Esas 2019/873 Karar sayılı ilamı ile müvekkil lehine takdir edilen 300 TL yoksulluk nafakasının 500 TL'ye, müşterek çocuk Şerife Alya için takdir edilen 500 takdir edilen 300 TL yoksulluk nafakasının 500 TL'ye, müşterek çocuk Şerife Alya için takdir edilen 500 TL iştirak nafakasının 750 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2011/124 E. 2012/176 K. sayılı ilamı ile davacı T1 lehine hükmedilen aylık 350,00TL yoksulluk nafakasının TEFE-TÜFE oranında arttırılarak iş bu dava tarihi olan 11/10/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 825,00TL'na yükseltilmesine, bu miktarda yoksulluk nafakasının her ay davalıdan alınarak davacı Filiz'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2011/124 Esas 2012/176 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk İkranur lehine hükmedilen aylık 250,00TL iştirak nafakasının TEFE-TÜFE oranında arttırılarak iş bu dava tarihi olan 11/10/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 589,00TL'na yükseltilmesine, bu miktarda iştirak nafakasının her ay davalı babadan alınarak İkranur'a velayeten davacı anne Filiz'e verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakasının Arttırımı - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından asıl davanın reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise birleşen davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2018 (Per.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Arttırımı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadının tedbir nafakasının artışına ilişkin davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.20.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ....75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.05.2017 günü oybirliğiyle karar verildi....
