, iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden istinaf yoluna başvurmuştur....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebi, iştirak nafakasına yıllık artış uygulanmaması yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince davacı kadının yoksulluk nafakasının talebinin reddine ve ortak çocuk yararına aylık 400 TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, iştirak nafakasına yıllık artış uygulanmaması ve yoksulluk nafakası talebinin reddine ilişkin hüküm taraflarca istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; eşlerin boşandığını, 2005 ve 2008 doğumlu çocukların velayetinin davacı anneye verildiğini, çocuklar için 100 er TL iştirak nafakası, davacı için 100 TL yoksulluk nafakası verildiğini belirterek iştirak nafakasının çocuklar için 400 er TL ye, yoksulluk nafakasının da 400 TL ye yükseltilmesini istemiştir. Davalı; mahkemenin verdiği nafakadan daha fazla ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
(TMK.nun 330/1.maddesi) TMK.nun 331.maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Dosya kapsamına göre; tarafların 08.02.2005 tarihinde boşandıkları, 31.10.1997 doğumlu ...'in velayetinin davacı anneye verildiği, 20.12.2011 tarihinde, anne için hükmedilen 250 TL yoksulluk nafakasının 300 TL'ye, müşterek çocuk ... için hükmedilen 150 TL iştirak nafakasının 200 TL'ye yükseltilmesine karar verildiği, davalı babanın, infaz koruma memuru olarak çalıştığı, 2.500 TL maaş aldığı, 990 TL civarında konut kredisi ödediği, yeniden evlendiği, 3 çocuğunun daha bulunduğu, kendi evinde oturduğu, davacı annenin ev hanımı olduğu, müşterek çocuk ...'in lise 3.sınıf öğrencisi olduğu anlaşılmaktadır....
İlk derece mahkemesince davacının iştirak nafakasının azaltılması istemi hakkında bir karar verilmeden hüküm tesis edilmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere; 1- Davacının istinaf isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle KABULÜ İLE, HMK. 353/1- b-2 gereğince ilk derece mahkemesince verilen hükmün tümüyle KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni hüküm OLUŞTURULMASINA, "1- Davacının müşterek çocuk ZEHRA EYLÜL SAYAR yararına hükmedilen iştirak nafakasının artırılması talebinin KISMEN KABULÜ İLE; Zile Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2015/138 Esas, 2019/168 sayılı kararı ile hükmedilen aylık 300,00 TL iştirak nafakasının 300,00 TL artırılarak dava tarihinden itibaren aylık 600,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2- Davacı adli yardımdan yararlandığından başlangıçta alınmayan 80,70 TL başvuru harcı ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Davacı adli yardımdan yararlandığından kamudan karşılanan 25,00...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davadaki istem; iştirak nafakasının artırılmasına ilişkindir. Mahkemece kurulan hükümde, yanlış nitelendirme ile tedbir nafakası olarak ifade edilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "40,00 TL tedbir nafakasının" ifadesinin çıkartılarak yerine "40,00 TL iştirak nafakasının" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 36,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2017/1084 esas - 2018/318 Karar sayılı 29/03/2018 tarihli ilamı ile kadın lehine bağlanan 250 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle: müşterek çocuk Aleyna için taraflarınca açılan davanın kabulü gerekirken kısmen kabulüne karar verilerek 200 TL olan iştirak nafakasının 600 TL artırılarak 800 TL iştirak nafakasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kararın kaldırılarak çocuk için 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiğini, karşı davanın reddi gerekirken kabulünün hatalı olduğunu belirterek kararı istinaf etmiştir....
Somut olayda davacı kayyım, çocuk için aylık 20.00,00 TL iştirak nafakasının ödenmesini talep etmiş, mahkemece davasının kısmen kabulü ile aylık 2.500 TL iştirak nafakasının her yıl TÜFE faizi oranında artırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince aylık 2.500 TL iştirak nafakasının her yıl ÜFE faizi oranında artırılmasına karar verilmiştir. O halde aylık 2.500 TL iştirak nafakasının yıllık ödenecek nafaka miktarı 30.000 TL’dir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının iştirak nafakasının artırım miktarına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜ ile, ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, -Davanın KISMEN KABULÜ ile, velayeti davacı annede olan müşterek küçük çocuğa harcanmak üzere Konya Ereğli 2.Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2008/371 Esas, 2009/271 Karar sayılı ilamı ile aylık 350,00 TL olarak belirlenen iştirak nafakasının, dava tarihi olan 18.05.2018 tarihinden itibaren aylık 450,00 TL artırılmak suretiyle aylık 800,00 TL'ye YÜKSELTİLMESİNE, aylık 800,00 TL iştirak nafakasının tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, - Peşin alınan 409,68 TL harçtan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 61,45 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 348,22 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, -Davacı tarafından karşılanan 35,90 TL başvuru harcı ile 61,45 TL karar ve ilam harcı toplamı...
