Değerlendirme Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiş, davalı vekili tarafından tüm yönlerden istinaf edilmesi üzere Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup, davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde tarafların müştereken imzaladıkları anlaşmalı boşanma protokolünü dosyaya ibraz ederek, tarafların anlaşmalı boşanma protokolü şartları uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve ibraz edilen anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....

Tarafların tespit edilen ve gerçekleşen ekonomik sosyal durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, giderleri ile nafakaya hükmedildiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında geçen süre gözetildiğinde, müşterek çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası miktarının hakkaniyete uygun olduğu, tarafların mahkemece de tasdik edilen anlaşmalı boşanma protokolü ile iştirak nafakası dışında davalının çocuğun eğitim masraflarını karşılayacağını ayrıca kararlaştırdıkları, bu kapsamda söz konusu protokol hükmü gereği anne tarafından karşılandığı fatura ve belgelerle ispat edilen özel okul ücretine ilişkin davanın kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalı tarafından protokolün uyarlanması konusunda açılan bir davanın da bulunmadığı, inceleme konusu kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

olması ve gerekse artan masrafları karşılamakta (müşterek çocuk Gülin ÇİFÇİ'nin rahatsızlığı "SKOLYOZ HASTALIĞI" ve tedavisinin uzun sürecek ve masraflı olması nedeniyle) zorlandığı için daha az masraflı ve ulaşımı daha kolay olan memleketi olan Manisa'nın Akhisar ilçesine gittiğini, müvekkilinin şu anda oturmakta olduğu daireye aylık 1000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin çalışamadığını, aldığı yoksulluk nafakası dışında bir gelirinin de bulunmadığını, müvekkilinin çocuklarının eğitimi ve okula getir götür yapılması gerektiği için çalışmasının mümkün olmadığını, anlaşmalı boşanmanın yapıldığı andaki davacının şartlarının, olumsuz manada değişmediğini, üstelik olumlu manada değiştiğini, davacının boşanma tarihlerinde oturduğu semtten daha lüks olan Kadıköy ilçesine taşındığını, müvekkilinin ise hayat standardındaki değişikliğin müvekkilini olumsuz manada etkilediğini, müşterek çocuk Gülin'in de rahatsızlığı ve devam eden tedavisi müvekkilenin tüm imkanlarını zorlamasına neden olduğunu...

velayet görevini yerine getirmediği gibi çocuğunda baba ile yaşamayı istediğini,velayetin babaya verilmesine,iştirak nafakasının kaldırılmasına,müvekkiline verilmek üzere davalı aleyhine uygun iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....

şerTL yoksulluk ve iştirak nafakasının erkekten alınarak, kadına ödenmesine karar verildiği, davacı-davalı erkek tarafından; ekonomik durumundaki bozulma ve kadının çalışmaya başlaması nedeni ile kadına ödenmekte olan yoksulluk nafakasının kaldırılması uygun görülmediği takdirde aylık 500,00.TL'ye indirilmesi, davalı-davacı kadın tarafından Mersin 4. Aile Mahkemesinin 2020/220- 519 E.K. Sayılı birleşen dava ile de; takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının yetersiz olduğu gerekçesi ile aylık 4.000,00.'erTL yoksulluk ve iştirak nafakasına çıkarılmasına, gelecek yıllar için ÜFE oranında artış uygulanmasının talep ve dava edildiği, her iki tarafçada açılan karşı davaların reddine karar verilmesinin talep ediliği, İlk Derece Mahkemesince; davacı-davalı erkeğin yoksulluk nafakasının kaldırılması/indirilmesi davasının reddine, davalı-davacı kadının da; yoksulluk ve iştirak nafakası artırım davasının kısmen kabulü ile ödenmekte olan aylık 1.750,00.'...

Dosya kapsamından, 13.02.2007 tarihli anlaşmalı boşanma ilamında, davalı için aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasına, velayetleri davalıya verilen çocukların her biri için aylık 50,00 şer den toplam 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği ve tüm nafakaların her yılın Ocak ayında memur maaşı katsayısı oranında artırılmasının kararlaştırıldığı, eldeki davanın 19.08.2013 tarihinde açıldığı ve yoksulluk nafakasının son ulaştığı rakamın kaldırılmasının talep edildiği, yoksulluk ve iştirak nafakası toplamının, davacının maaşından birlikte kesilmesi nedeniyle yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle kaç TL olduğunun belli olmadığı anlaşılmıştır....

Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davasında hükmedilen yoksulluk nafakasının ve artış oranının tarafların kabulü ile belirlendiğini, ayrıca ve davacının ekonomik durumuna ilişkin iddialarınında asılsız olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; Yoksulluk nafakasının tamamen kaldırılması isteminin reddine, Yoksulluk nafakasının indirilmesi talebinin kısmen kabulü ile, ... 5....

Temyiz incelemesi sırasında her iki tarafça imzalanmış 23.03.2023 tarihli anlaşma protokolü dosyaya sunulmuş ve tarafların anlaşma protokolü gereğince anlaşmalı olarak boşanmalarına ve boşanmanın tüm fer'îlerine ilişkin hüküm kurulması talep edilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasında dosyaya temyiz aşamasında sunulan ve tarafların imzasını taşıyan anlaşma protokolü gereğince hüküm kurulmasına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu`nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları. 3....

metnini imzaladığını, davacının iradesi fesada uğradığını belirterek anlaşmalı boşanma kararını istinaf etmiştir....

metnini imzaladığını, davacının iradesi fesada uğradığını belirterek anlaşmalı boşanma kararını istinaf etmiştir....