İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını reddedilen asıl boşanma davası, kusur tespiti, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar, reddedilen tedbir - yoksulluk nafakası,maddi ve manevi tazminat çocuk için tedbir ve iştirak nafakası miktarları kabul edilen karşı boşanma yönünden istinaf ettiği görülmüştür....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk Can reşit olduğundan velayeti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı kadının iştirak nafakası talebinin reddine, tarafların ekonomik durumları dikkate alınarak davacı ve davalı için tedbir nafakası takdirine yer olmadığına, davacı kadın yararına 15.000,00 TL maddi tazminata, davacı kadının yoksulluk nafakası istemi ile tarafların koşulları oluşmayan manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili; kusur tespitine, kadının reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerine, kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen maddi tazminata, erkeğin reddedilen manevi tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kararın tamamı yönünden, davacı taraf, hükmedilen iştirak nafakası miktarı, tazminatlar ve reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 700 TL tedbir - iştirak nafakası, kadın için aylık 800 TL tedbir - yoksulluk nafakası takdirine, takdir edilen iştirak ve yoksulluk nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılmasına, 30.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu tarafın kadın olduğunu, tazminat şartları oluşmadığı gibi takdir edilen tazminat miktarlarının da fahiş olduğunu, takdir edilen nafaka miktarlarının da yüksek olduğunu, beyan etmek suretiyle belirtilen yönlerden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
maddi tazminata hükmedilmiştir." gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verildiği, çocukların velayatlerinin davacı anneye verildiği, davacı ve müşterek çocuklar için 200,er TL dava tarihinden itibaren verilen tedbir nafakası , çocuklar için aylık 300'er TL iştirak nafakası, davacı kadın için 400 TL yoksulluk nafakası, 20.000,00TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir....
Dairemizin; 2018/525 esas 2019/1612 karar sayılı 03.12.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin işbu kararı kaldırılmış ve dosya mahkemesine iade edilmiş bilahare yeniden yargılama yapılarak iş bu istinaf incelemesine konu 01.10.2020 gün 2019/835 esas 2020/428 karar sayılı kararı ile, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılarak baba ile görüş tesisine, davacının manevi tazminat taleplerinin reddine,davalının tedbir nafakasının kısmen kabulu ile l50,00.TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrüre mükerrer olmamak kaydıyla dava tarihinden hükmün kesinleşme tarihine kadar davacıdan alınarak davalıya verilmesine, hüküm kesinleştikten sonra tedbir nafakasının aylık 300,00TL iştirak nafakası olarak devamına, daha önce takdir edilen 200,00TL tedbir nafakasının kaldırılmasına, yoksulluk nafakası şartları oluşmadığından reddine, davalı kadının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile 8.000,00TL maddi tazminat, 8.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan...
bakım borcu, talep ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, istinafa konu nafaka ve tazminatlar konusunda olumlu-olumsuz herhangi bir karar verilmediğinden davalı vekilinin iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-2 m.sine göre bu konularda düzenleme yapmak gerektiğinden, ortak çocuk 2002 d.lu Arif Hasan artık reşit olduğundan onunla ilgili iştirak nafakası talebine yönelik bir karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocuklar 2005 d.lu Meryem Gül ile 2008 d.lu Hüseyin yararına ayrı ayrı aylık 300 TL iştirak nafakasına, tam kusur nedeniyle davalı kadının kendisi için boşanmanın eki niteliğinde yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
olarak ödenmesine devam edilmesine, davacı - karşı davalının manevi tazminat talebinin reddine, davalı - karşı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı - karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk lehine aylık 200/350 TL tedbir/iştirak nafakası, davacı lehine 300/500 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ayrıca; davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi TARİHİ :04.03.2014 NUMARASI :Esas no: 2013/34 Karar no:2014/171 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın eş tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve iştirak nafakası miktarları ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden; davalı erkek eş tarafından ise kusur belirlemesi, davacı kadın eş yararına hükmedilen tazminatlar ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.03.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
