Müşterek çocuklar yararına aylık ayrı ayrı 250' şer TL iştirak nafakası ile davacı kadın yararına 400 TL yoksulluk nafakası belirlenmesine, mahkeme ilamında gerekli düzenlemenin yapılmasına, Maddi ve Manevi tazminatlar yönünden yapılan değerlendirme sonucunda; Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılan, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, en azından eşinin maddi desteğini yitiren kadın yararına, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve beklenen menfaatlerin kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, TMK'nun 174/1.maddesi gereğince takdir edilen maddi tazminat miktarı azdır. 20.000 TL olarak maddi tazminat takdir edilmesine, mahkeme ilamında gerekli düzenlemenin yapılmasına, Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılan, bu olaylar nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın...
nafakası ile müvekkili için 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu haliyle davalı erkeğin kadına maddi ve manevi tazminat verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine, davacı kadının maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 7.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan manevi tazminat, tedbir ve iştirak nafakası yönlerinden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise yoksulluk nafakası ve maddi tazminat talepleri hakkında verilen kararlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadının maddi tazminat talebi hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazları incelendiğinde; Bölge adliye mahkemesince, davalı-karşı davacı kadının maddi tazminat talebinin TMK. 174/1. maddesi kapsamında olup olmadığına ilişkin verilen ilk derece mahkemesine gönderme kararı temyize tabi olmayıp, kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 16.01.2017 tarih E.2016/15106 - K.2017/467 sayılı ilamı ile; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) ile kadın ve çocuk yararına tedbir nafakaları (TMK m. 169) yönlerinden bozulmuş, kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebi ve ortak çocuk yararına hükmolunan 150,00 TL iştirak nafakası yönünden bir bozma yapılmamış, hükmün bu bölümleri...
Dava ve karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....
miktarları yönünden bozulmuş olup, tedbir nafakası yönünden bozma yapılmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı-karşı davalı taraf; kusur tespiti, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları miktarı ile tazminat miktarları, kişisel ilişki süresi yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle temyiz edilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2....
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle TMK'nun 166/1. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, çocuk ile davalı baba arasında yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 200,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 7.500,00 TL maddi tazminata, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine hükmedilmiştir. Davalı erkek vekili; kararın tamamına yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....
