Yapılan yargılama sonucunda hafif kusurlu bulunan, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın lehine maddi ve manevi tazminat takdiri doğru fakat tarafların evlilikte geçen süreleri, tespit edilen kusurları ile ekonomik sosyal durumlarına göre tazminat miktarlarının düşük olduğu 40.000 TL maddi 40.000 TL manevi tazminatın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından kadının lehine hükmedilen tazminat miktarına yönelik istinafı kabul edilip anılan miktarlar maddi ve manevi tazminat olarak belirlenmiş, erkeğin kadın lehine hükmedilen tazminatlara yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Maddi ve manevi tazminatı düzenleyen TMK'nun 174/1- 2 maddelerindeki yasal tanım uyarınca ağır kusurlu bulunan eş lehine maddi ve manevi tazminat koşulları oluşmaz....
boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle boşanma davalarının kabulüne, davalı-karşı davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri ile tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk yararına aylık 250 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, iştirak nafakası verilmesini, kadın için tedbir nafakası ve maddi manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir. BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI: Davalı erkek vekilinin, tüm istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir. TEMYİZ SEBEPLERİ: Dairemiz kararı taraflarca ayrı ayrı temyiz edilmiş; davacı kadın tarafından maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakasının miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur tespiti, aleyhine hükmedilen iştirak nafakası, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmiştir. YARGITAY İLAMI: Yargıtay 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, tedbir-iştirak ve tedbir-yoksulluk nafakası miktarları, kişisel ilişki yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, tedbir-yoksulluk nafakası bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Bendindeki iştirak nafakasına yönelik hükmün KALDIRILARAK, iştirak nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; yararına hükmolunan yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve iştirak nafakası miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve manevi tazminat ile tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davacı kadının tüm davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece, bozma öncesi verilen kararda kadın yararına takdir edilen aylık 500 TL tedbir nafakası ve ortak çocuk yararına takdir...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iştirak nafakası talepleri yönünden mevcut yasal koşulların oluşmadığını, talep edilen iştirak nafakasının boşanma davası ve ayrılık davası yönünden velayetin kendisine verilmeyen eş tarafından kararın kesinleşmesi sonrası hüküm ifade eden nafaka hükmü olduğunu, davacının eldeki dava yönünden talep ettiği iştirak nafakasının talep sonucuyla davacının bağlı olduğunu da belirtmekle söz konusu davayla talep edilmesinin mümkün olmadığını, bu açıdan davacının tedbir-önlem nafakası talep etmesi gerekirken iştirak nafakası talebinin usulen hatalı olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin boşanma veya benzeri bir dava açılmadan önce kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminat talebine ilişkin olduğunu, mevcut bu talep yönünden görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, talep edilen nafaka miktarının yüksek olduğunu, müvekkilinin davacının beyanının aksine bankalardan kredi çekerek davacıya iki adet ev aldığını, davacının...
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI İştirak nafakası çocuk için getirilmiş bir haktır. Miktarını belirlemede hakim özgürdür. Çocuk ana ve babasına karşı da korunmalıdır. Çocuk kendisi için yetersiz iştirak nafakası isteyen ana ya da babasına karşı da korunmalıdır. İştirak nafakası isteği bağlı bir hak bile değildir. Çünkü "kendiliğinden" verilir. Aile mahkemesi bu konuda tam yetkilidir. İştirak nafakasında istek aşılamaz şeklindeki değerli çoğunluğun görüşüne açıkladığım sebep ve düşüncelerle katılabilme olanağım bulunmamaktadır....
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında kadın yararına manevi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen manevi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından yoksulluk nafakasının reddi, iştirak nafakası miktarı, manevi tazminat miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır....
