'e kadar olan şahsi ilişki kararının aynen devamına, her yıl 1 Temmuz saat 10.00'dan 1 Ağustos 18.00'e kadar olan şahsi ilişkinin ise; değiştirilmesi talebinin kabulü ile, her yıl 1 Temmuz saat 10.00'dan 20 Temmuz akşam saat 18.00'e kadar tarafların müşterek çocuğu Emir Efe ile davalı babası arasında şahsi ilişki tesisine, karar kesinleşinceye kadar daha evvel belirlenen şahsi ilişki kararının aynen devamına, davacının tarafların müşterek çocuğu lehine talep etmiş olduğu iştirak nafakasının artırılmasına yönelik talebinin kısmen kabulüne, dava tarihinden başlatılmak üzere daha evvel müşterek çocuk için takdir edilen 500,00 TL iştirak nafakasının 250,00 TL artırılarak 750,00 TL'ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine ,.." karar verilmiştir....

1 maddesi gereğince boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin davacı-davalı anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, ortak çocuk yararına aylık 400,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı-davalı kadın yararına yasal faiziyle birlikte 10.000,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminata, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-davacı erkeğin birleşen tedbiren kişisel ilişki tesisi davasının kabulü ile baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir....

aylık 250'şer TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı lehine aylık 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 15.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Kurulması-İştirak Nafakasının Arttırılması Taraflar arasındaki "kişisel ilişki kurulması" ve "iştirak nafakasının arttırılması" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi...

Cumartesi günü saat 10.00'dan Pazar günü saat 17.00'ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00 ile 3. günü saat 17.00 arasında, her yarı yıl tatilinin ilk Cumartesi günü saat 10.00 ile takip eden Cumartesi günü saat 10.00 arasında bir hafta, her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 10.00 ile 31. günü saat 17.00 arasında, babalar gününde saat 10:00 ile 17:00 arasında, tekli yıllarda müşterek çocuğun doğum günlerinde saat 10:00 ile 17:00 arasında, ilk ara tatili ilk Cumartesi günü saat 10:00 ile takip eden Cumartesi günü saat 17:00 arasında kişisel ilişki kurulmasına davalı lehine maktu vekalet ücretine karar verilmiştir....

İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile eşlerin evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1) nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuk yararına aylık 350,00- TL tedbir ve 500,00- TL iştirak nafakasına, davacı kadının yoksulluk nafakasının talebinin reddine, davacı kadın yararına 10.000,00- TL maddi ve 15.000,00- TL manevi tazminata karar verilmiştir....

Aile Mahkemesi'nin 2019/741 Esas 2020/12 Karar sayılı kararı ile velâyeti annesine verilen Mustafa İlkar'ın velâyetinin değiştirilerek babasına verilmesine, müşterek çocuk ile annesi arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuk lehine aylık 600,00 TL iştirak nafakasına, nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen iştirak nafakası miktarının düşük olduğunu, iştirak nafakasına kararın kesinleşme tarihinden itibaren hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, çocuğun dava tarihi ve öncesinde babasıyla birlikte yaşadığını beyanla, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu yönlerden kaldırılarak, talepleri gibi karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava İştirak nafakasının arttırılması ve kişisel ilişkinin kaldırılması /düzenlenmesine ilişkin olup, davacı taraf, kişisel ilişki kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını, amacına ve yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir (TMK. md. 324/2). Kişisel ilişki kurma hakkı, anne/baba ile çocuğa belirli gün ya da saatlerde görüşme, birbirlerinden haberdar olma, birbirlerinin yaşamında olma, karşılıklı etkilenme yetkisi veren bir haktır. Bu hak, anne/baba için olduğu kadar çocuk için de bir haktır (2003 tarihli Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m.4/1)....

İstinaf Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı kadın vekili; kusur belirlemesi, iştirak nafakası miktarı, erkeğin davasının kabulü ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, tedbir ve iştirak nafakası miktarı, velâyet ve kişisel ilişki düznlemesi yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....

ın ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası miktarı azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 4-Velayeti anneye verilen ortak çocuk ile davalı-karşı davacı baba arasında kişisel ilişki kurulurken çocuğun dört yaşına kadar ve dört yaşı sonrası ayrı ayrı düzenlenerek, kademeli kişisel ilişki düzenlemesi yapılmıştır. Değişen koşullara göre, çocukların yaşları ve eğitim durumları gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlemesi gelecek yıllarda her zaman istenebilir. Velayeti davacı-karşı davalı anneye bırakılan ortak çocuk ile baba arasında, uygun süreli ve yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki kurmak gerekir....