Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yoksulluk nafakasının reddi, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı- karşı davalı erkek tarafından süresi içerisinde ''ziynet alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi,iştirak nafakasının miktarı , tazminatlar, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası'' yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla "erkeğin davasının kabulü, velayet ile şahsi ilişki düzenlemeleri, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası talebinin reddi, tazminat miktarları " yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Dava, iştirak nafakası ödenmesine, karşı dava kişisel ilişki kurulmasına ilişkin olup; karar kişisel ilişki yönünden bozulması istemli temyiz edilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

olmak üzere davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, hükmolunan nafakanın kararın kesinleşmesine müteakip iştirak nafakası olarak devamına, fazlaya işikin istemin reddine, 31/01/2023 tarihli ek karar ile çocuklar ve baba arasında kişisel ilişki kurulmasına" karar verilmiştir....

Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur (TMK md. 181/1- 2). (1) Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. (2)Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir (TMK md. 324). Çocuklar ile ana veya baba arasında düzenlenen kişisel ilişki ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, düzenli kişisel ilişki elde etme ve sürdürme ana veya baba için de bir haktır....

gördüğü hastanelerden tedavi kayıtları celp edilip hastaneye sevk edilerek yatılı kişisel ilişki kurulmasının çocuğun sağlığı için tehlike teşkil edip etmeyeceği yönünde rapor alınıp sonucu uyarınca karar verilmesi için ilk derece mahkemesinin kişisel ilişkiye yönelik 3. bendinin kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, gönderme kararı yönünden kesin, diğer yönlerden temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş, bu karar davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 09.12.2019 tarih 2019/5101 Esas 2019/12013 Karar numaralı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, dosyanın ilk derece mahkemesine gitmesi üzerine ilk derece mahkemesince kişisel ilişki yönünden gerekli inceleme yapılmış sonucunda davalı baba ile çocuk arasında yatılı kişisel ilişki kurulmuş ve bu karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir....

Kabule göre de davalı baba ile çocuk arasında pazar günü saat 12' ye kadar kurulan kişisel ilişki de kişisel ilişkinin başlangıç ay ve gününün gösterilmeyerek infazda tereddüde yol açılması da doğru olmamıştır. Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının istinaf başvurusunun HMK 'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalının istinaf başvrusunun ise HMK 'nın 353/1- a maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kişisel ilişkiye yönelik 1 ve kişisel ilişki yönünden vekalet ücretine ilişkin 8 nolu bentlerinin kaldırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen muhafazasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davalının istinaf başvuru talebinin KABULÜ ile ANKARA BATI 3....

yatılı olacak şekilde düzenlenmesinin anne ve çocuğun menfaatine olacağını belirterek, davanın reddine, iştirak nafakasının devamına, aksi halde iştirak nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, çocuk ile anne arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, HMK'nın 353/1- b-2. maddesi uyarınca dairemizce iştirak nafakası ve şahsi ilişkiye ilişkin olarak YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 2- Velayeti anneye verilen çocuk ile davalı baba arasında her ayın 1. ve 3. haftası Pazar günleri sabah 10.00 ile akşam 18.00 saatleri, dini bayramların 2. günü sabah 10.00 ile akşam 18.00 saatleri, her yıl babalar gününde sabah 10.00 ile akşam 18.00 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına, 3- Davacı vekilinin iştirak nafakası talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile, dava tarihi olan 10/09/2019 tarihinden itibaren aylık 350,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- İlk derece mahkemesi kararının 9. bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent eklenerek, "Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden AAÜT gereğince belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine 5- Davalı tarafından yatılan 148.60...

İstinaf Sebepleri 1.Davacı-davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kişisel ilişki tesisi, çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarları, aleyhine hükmedilen yargılama giderleri yönlerinden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı-davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; delilleri toplamadan tahkikatın sona erdirildiğini, dosyaya yeni giren delillere beyanda bulunamadıklarını, talep olmadığı halde iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını kusur tespiti, velayet, kişisel ilişki, lehine hükmedilen tazminat miktarları, aleyhine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönlerinden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A/1- Davalı-karşı davacının kendisi için talep ettiği tedbir nafakası, ortak çocuk Mert İlyas yönünden kişisel ilişki, ortak çocuklar Samet ile Ayşenur'un velayeti, bu çocuklar yönünden kişisel ilişki tesisine ve yine bu çocuklar yönünden iştirak nafakasına ilişkin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1- B) bendinin ortak çocuk Samet'in velayetine ilişkin kısmının, 1- C) bendinin ortak çocuk Ayşenur'un velayeti yönünden, 1- D)-a bendinin ortak çocuk Samet ile anne arasındaki kişisel ilişki yönünden, 1- E) bendinin ortak çocuk Mert İlyas ile anne arasında tesis edilen kişisel ilişki yönünden alt bentleriyle beraber tamamen, 1- F) bendinin ortak çocuk Ayşenur ile baba arasında tesis edilen kişisel ilişki yönünden alt bentleriyle beraber tamamen, 1- G) bendinin ortak çocuk Samet lehine hükmedilen iştirak nafakasına ilişkin kısmının, 1- J) bendinin...