Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; iiktisadi işletmenin vergi sonrası kazancını bağlı bulunduğu vakfa aktarması bir kar aktarımı olup, bu aktarımın, vakıf yönünden Gelir Vergisi Kanunu'nun 75'inci maddesinde belirtilen iştirak kazancı olduğu, bir kazancın iştirak kazancı sayılabilmesi için bir başka kurumun hisselerine sahip olunması zorunlu olmayıp, bağlı veya ait kuruluşun tamamına sahip olunması halinde de iştirak kazancı elde edilmesinin söz konusu olduğu, kendisi vergiye tabi olmayan bir vakfın, sermayesini temin ederek vergiye tabi bir kuruluş oluşturması halinde kendisine aktarılan gelirin iştirak kazancı olduğu, menkul sermaye iradını elde edenin kurum olması ya da gelir veya kurumlar vergisinden muaf olmasının da Gelir Vergisi Kanunu'nun 94'üncü maddesinin 6/b-i bendine göre yapılacak tevkifatı etkilemediği, bu nedenle, iktisadi işletmenin bağlı bulunduğu vakfa aktarılan kar payı, alan yönünden iştirak kazancı olduğundan ve Kanuna göre tevkifata tabi...
Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde, ortak çocuklar ayrı ayrı aylık 500,00 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakalarının az olduğuna dair Dairenin 04.07.2022 tarihli bozma ilamına uyulmakla talep kapsamında uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken talep aşılmak suretiyle ortak çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 900,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. VI....
Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakası ile davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının artırılması talebinde bulunmuş ve nafakalar için yasal faiz istediğini belirtmiş, mahkemece iştirak ve yoksulluk nafakaları hakkında hüküm kurulduğu halde faize ilişkin talep hakkında, Hukuk Muhakemeleri Kanunun emredici kuralına aykırı şekilde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durumda; artırılmasına hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakaları için istenen faiz talebi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi hatalı olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı kadın vekilinin bu yöndeki istinaf talebinin kabulü ile iştirak ve yoksulluk nafakalarına, nafakaların muaccel olduğu tarihten itibaren geçerli olmak üzere yasal faiz uygulanmasına hükmedilmek suretiyle kararın HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesi cihetine gidilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
nin ''İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar'' başlıklı 6763 sayılı yasayla değişik 341. maddesinin 2. fıkrasındaki kesinlik sınırı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 17.830,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından, davalının müşterek çocuk Mehmet Selim yararına hükmedilen iştirak nafakasına yönelik istinaf isteminin esastan incelemeye geçilmeksizin, HMK 346. ve 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİ gerektiği, 2- Davalının, davacı tarafından müşterek çocuk Sema için iştirak nafakası talebinin reddedilmesi nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik istinaf isteminin incelenmesinde; Davacının dava dilekçesinde; müşterek çocuklar Sema ÇORUMLU ve Mehmet Selim ÇORUMLU için ayrı ayrı aylık 1.500,00'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece "Tarafların müşterek çocukları olan Sema Çorumlu için talep edilen iştirak nafakası talebinin REDDİNE," karar verildiği, davacının müşterek çocuk Sema için nafaka talebinin reddedilmesi nedeniyle kendisini vekille...
İştirak nafakası çocuk reşit oluncaya kadar veli olan ebeveyne çocuğun giderlerine katkı amacıyla ödenen bir nafakadır. Çocuk 18 yaşını ikmal ettiğinde reşit olduğundan velininde velayet hakkı kalkar. Bu durumda hükmedilmiş olan iştirak nafakası da mahkeme kararına gerek olmaksızın kendiliğinden ortadan kalkar. Tarafların boşanmalarına ilişkin ilam ile velayeti davalıya verilen müşterek çocuk Kübra 31/07/1996 doğumludur. 31/07/2014 tarihinde reşit olmuştur. Davalı lehine bu çocuk için hükmedilmiş iştirak nafakası da çocuğun reşit olduğu tarihte kendiliğinden ortadan kalkmıştır. Ancak bu duruma rağmen davalı tarafından boşanmalarından sonra başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/60415 Esas sayılı takibi ile iştirak nafakası davacıdan tahsil edilmeye ve davalıya ödenmeye devam edilmiştir. Davacı çocuğun çalışmaya başladığı tarihten itibaren ödenen nafakanın istirdadını talep etmektedir....
, Müvekkilinin Niğde Aile Mahkemesinin 2018/171 Esas 2018/737 Karar sayılı dosyası ile nafaka arttırım davası açtığını, müvekkili için 400,00 TL yoksulluk nafakasına müşterek çocuk Alperen için aylık 200,00 TL iştirak nafakasına, müşterek çocuk Rafet Can Eren için aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocukların bakım giderleri kıyafetleri okul ihtiyaçlarının arttığını, davalının yardımda bulunmadığını, hükmedilen nafakaların yetersiz kaldığını belirterek, müvekkili lehine 400,00 TL olarak hükmedilen nafakanın 1.000,00 TL 'ye çıkartılmasına müşterek çocuk Alperen Eren için bağlanan aylık 200,00 TL iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL ye çıkartılmasına, Rafet Can Eren için bağlanan aylık 250,00 TL iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL 'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/392 E ve 2020/432 K sayılı ilamı ile hükmedilen 800,00- TL iştirak nafakasının 200,00- TL arttırılarak dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000,00- TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davacıya VERİLMESİNE, Hükmedilen nafakaya, kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda, TÜFE oranında (davacı tarafın talebi ile bağlı kalınarak) artış uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı, reddedilen kısım yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Davacının müşterek çocuk Ilgın yararına talep edilen ve mahkemece reddedilen iştirak nafakasına yönelik istinaf isteminin incelenmesinde; Dava konusunun iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkin olduğu; Mahkemece, "Velayeti davacı annede olan müşterek çocuk Ilgın Uzunoğlu lehine Sinop 2....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı kadın, Zilşan İrem, Yüşra Gülşah ve Yılmaz Yüşa için dava tarihinden geçerli olmak üzere belirlenen yoksulluk ve iştirak nafakalarının 325 TL olarak belirlenmesine, karar kesinleştikten bir yıl sonra Üfe oranında artış uygulanmasına, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; 944 TL olan iştirak nafakasının 500 TL'ye düşürülmesini isteyerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafından yalnızca iştirak nafakası miktarı bakımından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup yoksulluk nafakası yönünden verilen karar istinaf incelemesi dışında bırakılmıştır. Hal böyle olunca davalı açısından hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırını belirlemede iştirak nafakası bakımından verilen kararın esas alınması gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/496-2014/173 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, Nazilli Aile Mahkemesinin 2011/90 esas, 2011/615 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Eda Özkes lehine aylık 350,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini,Eda'nın artan eğitim masrafları ve sağlık harcamaları nedeni ile nafakanın yetersiz kaldığını,iştirak nafakasının aylık 700,00 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının müşterek çocuklar yönünden iştirak ve davalı yönünden yoksulluk nafakalarının kaldırılması talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile müşterek çocuklardan İBRAHİM İNKUŞ yönünden iştirak nafakasının kaldırılması talebinin kabulü ile Ereğli 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/472 Esas 2015/192 Karar sayılı ilamı ile hükmolunun 150,00 TL iştirak nafakasının kaldırılmasına, müşterek çocuklardan NAZLI İNKUŞ yönünden iştirak nafakasının kaldırılması talebinin reddine, velayeti davacı anneye verilen çocuk için Ereğli 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/472 Esas 2015/192 Karar sayılı, 06/02/2014 tarih, 6 nolu ara kararı ile hüküm altına alınan 150,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 150,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin kabulü ile...
