için daha önce boşanma davası ile takdir edilen aylık 100.00'er TL iştirak nafakalarının dava tarihi olan 27.05.2011 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 130.00'ar TL'ye...” ibarelerinin çıkartılarak yerine “...için 200.00 TL'ye 11.02.2001 doğumlu ... için 175.00 TL'ye, daha önce boşanma davası ile takdir edilen aylık 100.00'er TL iştirak nafakalarının dava tarihi olan 27.05.2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere..." ibareleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; açılan davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk Mustafa Berat Ediz'in davalı annede olan velayetinin değiştirilerek davacı babaya verilmesine, çocuk için hükmolunan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına, davacının iştirak nafakası talebinin reddine, davacının müşterek çocuklar Bahar, Hüseyin lehine hükmolunan iştirak nafakalarının kaldırılması veya azaltılması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çocuk Mustafa için iştirak nafakasına hükmedilmemesini, çocuklar Bahar ve Hüseyin lehine hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılmamasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakasına hükmedilmesi, iştirak nafakasının kaldırılması veya azaltılması isteminden ibarettir....
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kabul edilen kadının davasının tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının açıklama kısmında ''İlk derece mahkemesince kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarının miktarlarının az olduğu'' ve yine bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm kısmında "Davacı-davalı kadının iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarlarına yönelik istinaf başvurusunun da kısmen kabulüne karar...
Davalı-karşı davacı erkek vekilinin; iştirak nafakalarına yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Mahkemece oluşturulan hükümde, iştirak nafakalarının karar tarihinden geçerli olmak üzere ödenmeye başlanacağı belirtilmiştir. 28/11/1956 tarih ve 15 E.- 15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, iştirak nafakalarına karşı dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken; müşterek çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakalarının ödenmesine karar tarihinden itibaren başlanacağının yazılmış olması doğru görülmemiştir....
Aile Mahkemesinin 2016/59 Esas ve 2017/143 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar yararına aylık 250,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, Denizli 4. Aile Mahkemesinin 2018/780 Esas ve 2020/207 Karar sayılı ilamı ile iştirak nafakalarının aylık 450,00'şer TL'ye yükseltildiğini, nafakaların yetersiz kaldığını belirterek nafakaların aylık 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına, iştirak nafakalarının her yıl ÜFE/TÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Denizli 4. Aile Mahkemesinin 2018/780 esas ve 2020/207 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklar yararına hükmedilen aylık 450,00'şer TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.000,00'er TL'ye yükseltilmesine, nafakanın gelecek yıllarda TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına hükmedilmiştir....
Sayılı ilamı ile TMK m. 166/3 gereğince boşandıkları, ortak çocukların velayetlerinin anneye verildiği, çocuklar lehine 500,00'er TL iştirak nafakasına, davacı lehine 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, kararın 07/08/2019 tarihinde kesinleştiği, davacının çalışmadığı, davalının düzenli gelirinin olduğu, davacı için ödenmekte olan nafakanın kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte olmadığı, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, eğitim durumları ile nafakaların hükmedildiği zaman ile davanın açıldığı tarih arasında geçen sürede paranın alım gücünde ve ekonomik göstergelerde meydana gelen değişim gözetildiğinde yoksulluk nafakası ile iştirak nafakalarının artırılmasının gerektiği," gerekçesiyle davacı T1 için ödenmekte olan 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 250,00TL artırılmak suretiyle aylık 750,00 TL ye, ortak çocuklar Asel ve Yusuf için ödenmekte olan 500,00'er TL iştirak nafakalarının...
Dava, İştirak nafakasının kaldırılması yahut indirilmesi talebine ilişkindir. (4271 sayılı TMK'nun 182,327,328,329,330,331. m.leri) Dosyanın bir bütün halinde tetkikinden; tarafların 09/03/2000 tarihinde evlendikleri, müşterek evlilik birliğinden 2002 d.lu Engin, 2011 d.lu Yağmur ile 2011 d.lu Eren'in dünyaya geldiği, Adana 1....
İstek ve bunun davacı tarafından kabulüne ilişkin bir açıklama olmadan çocuklar için aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilen iştirak nafakalarının her yıl kararda gösterilen oranda artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yöne ilişkin kısmının çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7) SONUÇ: Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının (6.) bendinde yer alan "iştirak nafakalarının her yıl TÜFE oranında artırılarak ödenmesine" cümlesinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.12.2010 (Prş.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının Artırılması-Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişki Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden; davalı-karşı davacı tarafından ise iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-karşı davalı kadına takdir edilen yoksulluk...
babaya verilen ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakalarının fazla bulunması sebebiyle bozulmuş, diğer yönlerden onanarak kesinleşmiştir....
