Aile Mahkemesi'nin 2020/321 E sayılı dosyası ile yoksulluk nafakasının aylık 750,00 TL'ye, iştirak nafakasının aylık 850,00'şer TL'ye yükseltildiği, nafakaların her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği, davacının bu karardan sonra Jandarma Komutanlığı'nda bulunan görevinden psikolojisinin bozulması nedeniyle ayrıldığı, gelirinde aşağı yönlü bir değişim gerçekleştiği, ödenmekte olan yoksulluk ve iştirak nafakasının ÜFE arttırımı nedeniyle ağır yükümlülük getirdiği, Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2019/14369 E sayılı dosyası uyarınca ÜFE arttırımı sonucu yoksulluk nafakasının aylık 1.168,30 TL'ye, iştirak nafakalarının aylık 1.324,04 TL'ye ulaştığı, bu nedenle yoksulluk nafakasının aylık 900,00 TL'ye ve iştirak nafakalarının aylık 1.000,00'er TL'ye indirildiği" gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, Ankara 17....
Dosyadaki yazılara, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumlarına, iştirak nafakalarının bağlandığı tarihten dava tarihine kadar iştirak nafakası miktarlarının arttırılmamasına, müşterek çocukların yaşı ve artan ihtiyaç düzeyi ile nafakanın niteliğine, her yıl TÜİK'in belirlediği Üfe oranındaki artış miktarına göre, mahkemece iştirak nafakalarının aylık 317,00 şer TL'ye arttırılmasının TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine aykırı olduğu anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun esastan kısmen kabulü ile, mahkeme kararının düzeltilerek, hükmün; "davanın kısmen kabulü ile, İzmir 6.Aile Mahkemesinin 10/05/2016 tarih, 2015/458 esas, 2016/356 karar sayılı kararı ile müşterek çocuk 05/12/2005 doğumlu Fadime Melda ve 20/05/2008 doğumlu İbrahim için mahkemenin takdir ettiği aylık 250,00 şer TL iştirak nafakalarının dava tarihi olan 09/07/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 125,00 şer TL artırılarak aylık 375,00 er TL'ye çıkartılmasına, davalıdan alınarak velayeten...
Aile Mahkemesinin 2016/1685 esas 2016/1730 sayılı kararı ile velayeti davalı anneye bırakılan çocuklar Arda Parlak, Tuna Parlak ve Ayşe Deniz Parlak'ın velayetinin değiştirilerek davacı babaya verilmesine, anne ile çocuklar arasında şahsi ilişki tesisine, davacı yönünden ödenen iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına, davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı taraf, yargılama giderleri ile iştirak nafakasının kaldırılma tarihi yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı taraf, hükmün tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakalarının kaldırılması talebine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karar taraflarca istinaf edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2014 NUMARASI : 2013/883-2014/238 Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; boşanma davasında velayetleri müvekkiline verilmiş olan küçükler Merve ve Melisa için hüküm altına alınmış olan iştirak nafakalarının yetersiz kaldığını ileri sürerek; iştirak nafakalarının Merve için 100 TL'den 400 TL'ye, Melisa için 75 TL'den 300 TL'ye artırılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; bir işte çalışmadığı için gelir elde etmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakalarının ÜFE oranında artırılarak Merve için 112 TL'ye, Melisa için 85 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, müşterek çocuklar ... ve ... için daha önce hüküm altına alınan iştirak nafakalarının artırılması talep edilmiştir.Mahkemece; nafakanın artırılmasına ilişkin kararın üzerinden geçen bir yıllık süre zarfında tarafların ekonomik durumları ile çocukların ihtiyaçlarında önemli bir değişiklik olmadığı, diğer yandan davalının mevcut evliliği nedeniyle bakmakla yükümlü olduğu eşi ile çocuğu gözönüne alındığında iştirak nafakalarının artırılmasının hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilge ve belgelerden; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Kadın tarafından çocukları için talep edilen iştirak nafakalarının her yıl TÜFE oranında artırılmasına dair bir talebi bulunmamasına rağmen, iştirak nafakalarının her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. (HUMK.mad.74) Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
3.600,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2022 yılı itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davacının iştirak nafakalarının reddedilen kısmına, davalının davanın kabul edilen kısmına yönelik istinaf istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2016/2360 Esas 2017/167 Karar sayılı kararı ile müşterek çocuklar 2004 doğumlu Eylül ile 2009 doğumlu Ahmet Tuna'ya ÜFE artışı ile birlikte verilen 500'er TL iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 1.000'er TL'ye yükseltilmesine, iştirak nafakalarının 2022 Mart ayından itibaren başlamak üzere her yıl ÜFE artış oranında arttırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; iştirak nafakası miktarı ve üfe oranında artışın başlangıç tarihi bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; reddedilen kısım yönünden taraflarına vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddinin gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Mahkemece; davanın kabulü ile, müşterek çocuklar Arifcan ve Sercan için tayin edilen iştirak nafakalarının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. TMK.327.maddesinde "çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır" denilmektedir. Öte yandan, TMK'nun 331. maddesine göre de; durumun değişmesi halinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya kaldırır, hükmü düzenlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 500 TL'ye yükseltilmesine, iştirak nafakalarının ayrı ayrı 400'er TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kararı yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarı yönüyle istinaf etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararına karşı davacının istinafının reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak ve yoksulluk nafakalarının arttırımı istemine ilişkindir....
