Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/383 Esas, 2017/128 Karar sayılı ilamıyla çocuklar için hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılması, çocuklar yararına aylık 600,00'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini istemiş, 14/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile nafaka taleplerini aylık 1.200,00'er TL'ye yükselttiklerini, ayrıca her yılın 9. ayında TÜİK tarafından açıklanacak ÜFE oranlarının otomatikman uygulanarak nafakalar için artırım koşulu belirlenmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş talimatla alınan beyanında velayetlerin anneye verilmesini kabul ettiğini, aylık 300,00'er TL nafaka ödeyebileceğini bildirmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, velayetlerin değiştirilerek davacı anneye verilmesine, çocuklar için daha önce hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılmasına, dava tarihinden geçerli olmak üzere çocuklar yararına aylık 500,00'er TL iştirak nafakası ödenmesine, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranında paylaştırılmasına, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Maddi ve Manevi Tazminat - Yoksulluk Nafakası-Nafaka Artırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından iştirak nafakalarının artırılması, kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, tazminatlar, ortak çocuk ... için talep edilen maddi tazminat ile çocuklar için talep edilen manevi tazminata ilişkin hüküm ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının iştirak nafakalarının artırılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı, ortak çocuklar için boşanma ilamı ile hükmedilen nafakaların artırılmasını talep etmiş, mahkemece ortak çocuklar için 150,00 ’şer TL olan iştirak nafakası 50,00’şer TL artırılarak 200,00 ‘er TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının hükmedilen iştirak nafakalarının gelecek yıllarda ne şekilde ödenceğine ilişkin artış istemi (TMK.md.182/son) bulunmadığı halde talepden fazlasına hükmedilmek suretiyle (HUMK.md.26) ortak çocuklar için davacı yararına hükmedilen iştirak nafakalarının her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesi doğru değilse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir...
Tarafların istinaf talepleri sonucu verilen 06.11.2018 tarihli bölge adliye mahkemesinin kararı, taraflara tebliğ edilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde davacı-karşı davalı kadın tarafından “Tazminatlar ve iştirak nafakalarının miktarı” yönünden temyiz edilmiştir. Davacı kadın 11.07.2017 tarihli ilk derece mahkemesi kararını iştirak nafakalarının miktarı yönünden istinaf etmediğinden, kararda yazılı boşanmanın fer'ileri kapsamında kurulan iştirak nafakalarına ilişkin bölüm davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gibi davacı kadın yönünden de kesinleşmiştir. Anlatılan nedenlerle davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinde yazılı iştirak nafakalarının miktarına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
500,00 TL'ye ve iki çocuk için iştirak nafakalarının aylık 500,00'er TL'ye çıkarılmasını talep etmiştir....
,davacı kadının tedbir nafakasının miktarına ilişkin istinaf sebebinin yerinde olmadığı,yoksulluk nafakasının miktarına ilişkin istinaf sebebinin ise yerinde olduğu anlaşılmıştır. 2- )Davacı kadının çocuklar için tedbir ve iştirak nafakalarının miktarlarına ilişkin istinaf başvurusunda; Tarafların tespit edilen ve dosyaya yansıyan sosyal ekonomik durumları,paranın alım gücü,ihtiyaç ve gelirler,maaş bordroları,nafakanın niteliği,çocukların yaşları,eğitim durumları,TMK 4 ncü maddesi birlikte değerlendirildiğinde çocuklar için belirlenen tedbir nafakalarının miktarı yerinde ise de iştirak nafakalarının az olduğu,talep miktarı da dikkate alınarak velayet hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren ve aşamada belirlenen nafaka ile tahsilde tekerrür olmamak üzere aylık 500'er TL.iştirak nafakalarına hükmedilmesinin uygun olacağı anlaşılmıştır.Davacı kadının çocuklar için tedbir nafakalarının miktarlarına ilişkin istinaf sebebi yerinde değil ise de iştirak nafakalarının miktarlarına ilişkin istinaf...
iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmiş, temyiz üzerine Dairemizin 2016/22249 esas, 2018/9866 karar sayılı bozma ilamı ile erkeğin boşanma davasının reddi gerektiği ve ortak çocuk ......u diğer bölümleri ise onanarak kesinleşmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/938 Esas 2018/873 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği, müşterek çocuk için aylık 500,00TL iştirak nafakasına, davalı kadın için aylık 1.000,00TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, kararın 09/03/2019 tarihinde kesinleştiği, davacı erkeğin sosyal ekonomik durum araştırmasına göre çalışmadığı, üzerine kayıtlı bir aracının bulunduğu, ablası ile birlikte kaldığı ve kira ödemediği, boşandıktan sonra yeni bir evlilik yapmadığı, davalı kadının Döşemealtı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde aday memur olduğu, aylık 4.460,00TL civarında maaşının olduğu, kiralık bir evde müşterek çocukla birlikte oturduğu, aylık 1.400,00TL kira ödediği, üzerine kayıtlı malvarlığının bulunmadığı, davacı tarafından davalı kadın ve müşterek çocuk için bağlanan yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılması veya indirilmesi talepli dava açıldığı, davalı tarafça davanın reddinin istendiği, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda yukarıda...
, yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılmasını, aksi halde indirim yapılmasını talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından katılma yolu ile lehine hükmedilen tazminatların miktarı, ortak çocuğun velâyeti ile iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, davacı erkek lehine hükmedilen tazminatlar, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı ile yoksulluk nafakasına hükmolunmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı erkek tarafından velâyet ve tazminatların miktarı, davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar ile tedbir ve iştirak nafakalarının miktarları yönünden istinaf edilmiş olup davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, davalının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar...
