TAŞ. , borçluların ... ...Tesisat Müh.Isıt.Soğ.San.Ltd.Şti. , ..., Proses ...Tes Taah.San.Tic.Ltd.Şti., ... ve ... , borç miktarının ... nolu kredi için 446.272,09 TL ana para , 79.990,07 TL işlemiş % 29,04 akdi faiz , 17.829,76 TL işlemiş % 58,08 temerrüt faizi , 4.890,99 TL BSMV olmak üzere toplam 548.982,91 TL, ... nolu kredi için 637.217,79 TL ana para , 49.033,63 TL işlemiş % 21,60 akdi faiz , 17.293,53 TL işlemiş % 43,20 temerrüt faizi , ....316,35 TL BSMV olmak üzere toplam 706.861,30 TL, ... nolu kredi için 100.467,27 TL ana para , 10.172,56 TL işlemiş % 28,00 akdi faiz , ....717,50 TL işlemiş % 57,60 temerrüt faizi , 694,51 TL BSMV, 595,69 TL ihtarname masrafı ve 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 116.253,53 TL ve genel toplam 1.372.097,74 TL olduğu , ödeme emrinin borçlu ... ' e 09/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği , borçlu vekilinin 28/08/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin borçlu ... yönünden durdurulmasına karar...
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava; bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan sözleşmeye ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacının, davalı aleyhine Sarayönü İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile; Genel Kredi Sözleşmesi yönünden; 28.073,59 TL asıl alacak, 1.224,78 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 3.251,06 TL işlemiş temerrüt faiz, 162,56 TL vergiler ve 227,61 TL masraf olmak üzere toplam 32.939,60 TL üzerinden icra takibine giriştiği, ödeme emrinin davalıya 27/07/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal itiraz süresi içinde 08/07/2021 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, davalının itiraz beyanlarında da belirttiği üzere uyuşmazlık sözleşme kapsamındaki borca ilişkindir....
Merkez Bankası tarafından belirlenen azami akdi ve gecikme faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceği, Davacı bankanın Takip tarihi itibarıyla; 010 YQ017756 sayılı Diğer/Ticari Kredi için; 817.601,91TL Asıl Alacak, 28.630,22 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 1.431,51TL BSMV olmak üzere toplam 847.663,64 TL, 010 8R017754 sayılı Diğer/Ticari Kredi için ;603.664,24 TL Asıl Alacak, 14.171,99TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 708,60TL BSMV olmak üzere toplam 618.544,83 TL, 010 YQ017824 sayılı Diger/Ticari Kredi için; 156.685,26TL Asıl Alacak, 1.692,31TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 84,62TL BSMV olmak üzere toplam 158.452,19TL, 010 8R017825 sayılı Diger/Ticari Kredi için;11.319,54TL Asıl Alacak, 185,20TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 9,26TL BSMV olmak üzere toplam 11.514,00TL, 53975331 nolu Doğrudan Borçlanma Hesabı için; 10.648,84TL Asıl Alacak, 185,20TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 9,26TL BSMV olmak üzere toplam 11.514,00TL, 53975331 nolu Doğrudan Borçlanma Hesabı...
Taraflar tacir olup, davacının takip talebinde avans faiz istemi yerindedir. Bilirkişi raporunda belirlenen faiz oranlarının, 21/12/2019 tarihinde ve sonrasında %13,75, 13/06/2020 tarihinde ve sonrasında %10, 19/12/2020 tarihinde ve sonrasında %16,75 ve 31/12/2021 tarihinde ve sonrasında %15,75 oranlarında olduğu saptanmıştır....
den alınarak davacıya verilmesine, davalı ...’ün takibe faiz yönünden itiraz ettiği, bilirkişi raporu ile hesaplanan işlemiş faiz tutarının takiple talep edilen tutardan fazla olduğu gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, bu davalının işlemiş faiz miktarına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, bu davalı yönünden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, takip tarihinden itibaren yıllık % 72 temerrüt faizi işletilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 649,30 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlügünün ... sayılı dosyası ile davalılar/borçlular aleyhine başlattığı icra takibine İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, Taleple bağlı kalınarak takibin, 343.134,73-TL asıl alacak, 902,29-TL işlemiş faiz, 45,11-TL BSMV olmak üzere toplam 344.082,13-TL üzerinden DEVAMINA, Taksitli kredilere (spot kredi ve ticari taksitli kredi) ait asıl alacak toplam (172.118,46-TL + 32.460,07-TL = ) tutarları olan 204.578,53-TL üzerinden takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA, Kredi kartı borcu ve esnek hesap borcu nedeniyle oluşan asıl alacaklara (toplamda 139.503,60-TL) takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2....
Taraflar arasındaki ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte takibin dayanağı olan belgelerin tebliğ edilmediğine, asıl alacağa, işlemiş faize ve faiz oranına yönelik şikayet ve itfa itirazı üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince takibin iptali talebi ile asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranına ilişkin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında fiyat farkı nedeniyle 175.771,88 TL asıl alacak 26.505,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 202.505,43 TL alacağın asıl alacağa uygulanacak %16 reeskont faiziyle tahsili talebinde bulunmuş, işlemiş faizin tümüne ve asıl alacağın 15.003,28 TL'lik kısmına itiraz edilmiş, ......
Mahkememizce davacının talep edebileceği işlemiş faiz alacağının hesaplanması için mali müşavir bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ----- tarihli ek raporda özetle; davacının, --- sayılı dava dosyası yönünden --asıl alacak,-- işlemiş faiz olmak üzere toplam---sayılı dava dosyası yönünden --- işlemiş faiz olmak üzere ------ sayılı dava dosyası yönünden --- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; asıl ve birleşen davalar ile davacı tarafça, fatura alacağının tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, davaların reddinin savunulduğu anlaşılmıştır....
Şti aleyhine Genel Naki ve Gayri Nakdi Krdi sözleşmesinden kaynaklanan borç için ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL, talebiyle takibe geçildiği, davalılar ..., ..., ... A.Ş. Ve ... dosya alacaklısına herhangi borçlarının olmadığı belirtilerek borca işlemiş faiz ve faize faiz oranına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyamız üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... ... havale tarihli mahkememize sunduğu raporunda; Borçlu Taksitli Ticari Kredi hesabı için "davacı bankanın ... takip tarihi itibariyle; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacaklı olduğu, Ticari Taşıt Kredi hesabı için davacı bankanın ... takip tarihi itibariyle; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacaklı olduğu, Ticari Kredi kartı hesabı için davacı bankanın ... takip tarihi itibariyle; .... TL asıl alacak, ......
