İcra Müdürlüğü'nün 2010/20773 sayılı dosyalarında takibe itirazının kısmen iptaline, mahrum kalınan kar nedeniyle 86.095,00 TL asıl alacak , 301,92 TL işlemiş faiz alacağı, taahhüdü ihlal nedeniyle 271.107,00 TL asıl alacak, 950,73 TL işlemiş faiz, cezai şart nedeniyle 310.440,00 TL asıl alacak, 1.088,67 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 667.642,00 TL asıl alacak ve 2.341,32 TL işlemiş faiz alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek %16 oranını geçmeyecek şekilde avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı tar af temyiz harçlarını ikmal etmediği için mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı şirket celp edilen ticaret sicilindeki imza sirkülerine göre 21/01/2010 tarihinden itibaren ... tarafından birlikte imza ile temsil ve ilzam edilmektedir....
Mahkemece, davalı kooperatiften takip tarihi itibariyle toplam 94.374,10 TL alacağının bulunduğu, ihtarname gönderildiği tarihte alacağını belgelemediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, icra vekalet ücreti ile icra giderleri yönünden de itirazın iptali davasının görülmesi mümkün olmadığı, icra takibinin haklı olup olmamasına göre bu kalemler yönünden icra müdürlüğünce değerlendirme yapılmasının mümkün olduğu ve bu konudaki ihtilafın genel mahkemede değil, icra mahkemelerinde çözümleneceği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak davalının takip dosyasında borca itiraz ettiği anlaşıldığından ve bu itirazının borcun ferileri niteliğinde olan icra vekalet ve masraflarını da kapsadığı değerlendirilerek davacının işlemiş faiz dışındaki diğer feri talepleri olan icra vekalet ve masrafları yönünden eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Dava konusu icra takibinde kat öncesi işlemiş faiz ve kat öncesi işlemiş faizin BSMV'si bulunmaktadır. Anılan kalemler hesap kat ihtarnamesi ekinde yer alan hesap ekstresinde de gösterilmiştir. Davalılar tarafından hesap kat tarihinden sonra, dava tarihinden önce yapılan 28.157,18 TL ödeme hesap kat ihtarında yer alan ve kat öncesi işlemiş faiz ve kat öncesi işlemiş faizin BSMV'sini de içeren toplam 50.768,57 TL'den mahsup edilerek bakiye miktar üzerinden temerrüt faizi hesaplanmıştır. Bu durumda davacının kat öncesi işlemiş faiz ve kat öncesi işlemiş faizin BSMV'si yapılan ödemelerden mahsup edildiğinden bu kısma yönelik davacı vekilinin istinaf itirazı yerinde görülmemiştir. Dava konusu icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmıştır. Alacak likit, bir başka anlatımla bilinebilir ve hesaplanabilir niteliktedir....
edildiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. ------- Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde, kayıt kabul talebine konu alacağın mahkeme ilamı niteliğinde olduğu, davaya konu ilam incelendiğinde----- tarihli ilamında '' davanın kabulü ile kurum kazancı olan ilk peşin değerli gelir------- bağlanan gelirlerin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte'' tahsiline ilişkin hüküm verildiği , davacı kurumun asıl alacağının iflas mamasına ---- kayıt numarası ile kaydedildiği, işlemiş faiz yönünden iflas tarihinden sonra faiz işletilemeyeceği noktasında --- işlemiş faiz talebinin reddedildiği, yerel mahkemenin kararının------ kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulduğu kurulan bu yeni hükümde de "davanın kabulü ile kurum zararı olan---- bağlanan gelirlerin onay, ödeme ve masrafların ise sarf ve tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte...
Somut olayda, takibe dayanak olarak 10 adet fatura gösterildiği, borçlunun süresi içerisinde icra dairesine yaptığı başvuruyla, takipte istenen işlemiş faiz miktarına (7.828,60-TL.ye) itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması talebi üzerine, mahkemece bilirkişi raporu alındığı ve hükme dayanak yapılan bila tarihli bilirkişi raporunda; itiraza konu işlemiş faizin başlangıç tarihi olarak, takip konusu faturaların fatura tarihlerine taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince belirlenen 270/550 gün ilavesi ile ortaya çıkan tarihlerin esas alındığı ve esas alınan bu tarihten takip tarihine kadar da fatura miktarına %9 faiz oranı uygulanarak talep edilebilecek işlemiş faiz miktarının (7.838,56-TL.nin) tespit edildiği ve mhkemece; takip talebinde istenen faiz tutarının, bilirkişi raporuyla belirlenenden düşük olduğu dikkate alınıp taleple bağlı kalınarak itirazın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Davacı vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde; dava konusu icra takibinde davalılar T6 ve T7'ın itirazı işlemiş faiz, BSMV ve faiz oranına yöneliktir. Yapılan kısmi itiraz, itiraz edilen kısımlar açıkça belirtildiğinden usul ve yasaya uygundur. Davalı T5 itirazı ise kısmi itiraz olmayıp, borcun tamamına yöneliktir. Davacı yan icra takip talebinde alacağa %39 temerrüt faizi uygulanmasını talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da takip tarihi itibarıyla davacının alacaklı olduğu ticari kredi yönünden uygulanacak temerrüt faizi takip talebi ile aynı şekilde %39 olarak belirlenmiştir. Kaldı ki mahkemece kurulan hükümde takipten sonra işleyecek temerrüt faiz oranı ise açıkça yazılmamıştır. Öte yandan hükme esas alınan 21/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda akdi faiz oranları davacı tarafından ibraz edilen kredi faiz genelgesi de gözetilmek suretiyle tespit edilmiştir....
Çay İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/17- 2017/30E-K Sayılı dosyasında, yetkili icra dairesinde yeniden ödeme emri gönderilerek buna itiraz edilebileği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 06.12.2012 tarih, 2012/1640 sayılı icra takip dosyası yetkisizlik üzerine Çay İcra Dairesine gönderilmiş, 06.11.2015 tarihinde Çay İcra Dairesinin 2015/723Sayılı numarasını almıştır. Çay İcra Dairesinin 2015/723 sayılı dosya üzerinden 146.292,26 TL aidat alacağı ve 82304, 61TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 228.596,87TL’ için yeniden ödeme emri düzenlenerek borçluya tebliğ edilmiş ve belediye tarafından 47597,46TL asıl alacak için borç kabul edilmiş, faiz ve bakiye ana paraya ilişkin icra takibi itiraz nedeni ile durdurulmuştur....
Çay İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/17- 2017/30E-K Sayılı dosyasında, yetkili icra dairesinde yeniden ödeme emri gönderilerek buna itiraz edilebileği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 06.12.2012 tarih, 2012/1640 sayılı icra takip dosyası yetkisizlik üzerine Çay İcra Dairesine gönderilmiş, 06.11.2015 tarihinde Çay İcra Dairesinin 2015/723Sayılı numarasını almıştır. Çay İcra Dairesinin 2015/723 sayılı dosya üzerinden 146.292,26 TL aidat alacağı ve 82304, 61TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 228.596,87TL’ için yeniden ödeme emri düzenlenerek borçluya tebliğ edilmiş ve belediye tarafından 47597,46TL asıl alacak için borç kabul edilmiş, faiz ve bakiye ana paraya ilişkin icra takibi itiraz nedeni ile durdurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, itirazını icra dairesine şirket yetkilisi tarafından yaptığını, şirket yetkilisinin icra dairesine giderek müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine itiraz dilekçesi olarak bu hususların yazılması gerektiğinin belirtildiğini ve takibe itiraz edildiğini, borçlunun itirazında ileri sürdüğü faiz itirazının asıl alacağa takip tarihinden sonra işleyecek faize ilişkin olduğunu, takip talebinde takip tarihinden önce işlemiş faize ilişkin bir talep bulunmadığını, bu durumda davalı borçlunun itirazının borca itiraz olarak nitelendirilemeyeceğinden bahisle takibin devam ettiğini, mahkeme kararında da belirtildiği gibi icra dosyasında işlemiş bir faiz yokken, müvekkili şirketin tüm icra dosyasına itiraz olarak belirttiği itirazın sadece işleyecek faizler yönünden olduğunu ve bunun da takibi durdurmayacağı kararının hukuka aykırı olduğunu, işlemiş bir faiz olmadığını...
Dış Tic ve Paz Ltd Şti, borç miktarının 240.000,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 210.000,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 149.993,29 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 49.750,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 40.654,16 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 10.650,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 8.560,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 8.683,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 335,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz 32.894,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 3.056,10 TL BSMV olmak üzere toplam 754.575,55 TL olduğu, ödeme emrinin borçlu ... 'e 03/02/2020 tarihinde diğer tüm borçlulara 31/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 05/02/2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir....
