"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosya herhangi bir işlem yapılmadan gönderilmiştir. Yargıtay iade kararlarının yerine getirilmesi zorunlu olup, yerel mahkemece iade kararının yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. 2) Kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı Kadastro Müdürlüğünden sorulmalı, yapılmış ise pafta örneği getirtilip, çalışma sırasında taşınmazın ne gibi işlem gördüğü tespit edilmeli, varsa kadastro tutanağı gönderilmelidir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Bilgi İşlem Tur. İnş. ve Dış. Tic. A.Ş. 2- ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 03/02/2016 günlü ve 2014/281-2016/97 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyada yapılan incelemede Davalı .... Bilgi İşlem Tur. İnş. ve Dış. Tic. A.Ş’ye gerekçeli kararın ve davacı Kurum temyiz dilekçesinin TK. 35 maddeye göre tebliğ edildiği, davalının Ticaret sicilden adresinin getirtilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece davalı .... Bilgi İşlem Tur. İnş. ve Dış. Tic. A.Ş’nin ticaret sicil müdürlüğünden şirket adresinin getirtilerek yöntemince gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğlerinin gerçekleştirildikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genel işlem koşulları incelenirken, genel işlem koşulları çerçevesinde kapsam (yürürlük), yorum ve içerik denetimi adı altında üç ayrı denetimin yapılması gerekmektedir. Bu denetimlerden ilki olan kapsam denetimi, genel işlem koşullarının sözleşme kapsamına dâhil (yürürlükte) olup olmadıklarının belirlenmesi anlamını taşır, bir başka ifade ile bazı hükümlerin şeklen sözleşme metninde yer almasına rağmen, denetim sonucunda sözleşme kapsamından çıkarılmaları ya da bu sözleşme hükümlerinin sözleşme kapsamında (yürürlükte) olmadıklarının tespiti anlamına gelmektedir. Genel işlem koşulu olduğu tespit edilen sözleşme hükümlerinin, sözleşmenin kapsamında kalması için, bu hükümlerin, taraflar arasında sonuca etkili şekilde müzakere edilmiş olması ve düzenleyenin genel işlem koşulu hakkında yaptığı bilgilendirmenin açık olması gerekir. Aksi takdirde, genel işlem koşullarının yazılmamış sayılacağı tartışmasızdır....
Davalı vekili, forex işlemlerinde kaldıraç kullanıldığını, bu işlemlerde müşterilerin %80'inin bütün parasını kaybederek zarara uğradığını, ancak davacının kazandığını, davalının sadece davacının işlemlerini iptal ettiğini, davacının kaldıraçlı işlemleri yasa dışı bir işlem gibi gösterdiği, yapılan işlemin yasal bir finansal işlem olduğunu, işlemlerin Polonya para birimi Zloti üzerinden gerçekleştirildiğini, 208 adet işlem yapıldığını, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacıya verilmediği iddia edilen LOG kayıtlarının ekte yer aldığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....
fiktif işlem gerçekleştirmediğine dair kesinleşmiş yargı kararının ibrazı veya kamu kurum ve kuruluşlarının ya da Fiktif İşlem Değerlendirme Komitesinin üye işyerince fiktif işlem gerçekleştirildiği yönündeki kendi kararını ortadan kaldırmak yönünde karar alması hallerinde, Birlik tarafından yaptırımın kaldırıldığı hususu (II) numaralı maddede belirtilen kurum ve kuruluşlara derhal bildirilir' denilmekte olduğunu, buna göre, bir işlemin fiktif işlem olmadığına dair yargı kararının alınması ve ibrazı halinde yukarıdaki maddelerde sayılan prosedürün geri alınabildiğini, ancak bunun için, yargıda bağımsız bir değerlendirme yapılması gerektiğini, alınan bilirkişi raporunda bilirkişilerin başkaca bir değerlendirme yapmaksızın sadece bu mesleki tanzim kararına göre fiktif işlem komitesi kararına atıfla, işlemin fiktif işlem olduğunu tekrar ettiği takdirde komite kararının aksi yönünde bir yargı kararı alınmasının fiilen mümkün olmadığını, bilirkişi heyet raporlarunda, Fiktif İşlem Değerlendirme...
fiktif işlem gerçekleştirmediğine dair kesinleşmiş yargı kararının ibrazı veya kamu kurum ve kuruluşlarının ya da Fiktif İşlem Değerlendirme Komitesinin üye işyerince fiktif işlem gerçekleştirildiği yönündeki kendi kararını ortadan kaldırmak yönünde karar alması hallerinde, Birlik tarafından yaptırımın kaldırıldığı hususu (II) numaralı maddede belirtilen kurum ve kuruluşlara derhal bildirilir' denilmekte olduğunu, buna göre, bir işlemin fiktif işlem olmadığına dair yargı kararının alınması ve ibrazı halinde yukarıdaki maddelerde sayılan prosedürün geri alınabildiğini, ancak bunun için, yargıda bağımsız bir değerlendirme yapılması gerektiğini, alınan bilirkişi raporunda bilirkişilerin başkaca bir değerlendirme yapmaksızın sadece bu mesleki tanzim kararına göre fiktif işlem komitesi kararına atıfla, işlemin fiktif işlem olduğunu tekrar ettiği takdirde komite kararının aksi yönünde bir yargı kararı alınmasının fiilen mümkün olmadığını, bilirkişi heyet raporlarunda, Fiktif İşlem Değerlendirme...
de işlem gören veya görecek olan her türlü türev aracın alım satımına aracı sıfatıyla, türev araçların alınıp satılması ve alınan pozisyonun piyasa koşullarına göre sonlandırılması veya sürdürülmesi hizmetlerini davalıya sunduğunu, BİST bünyesinde işlem gören vadeli işlem ve opsiyon sözleşmeleri ile diğer türev araçların elektronik ortamda alım ve satımı Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında gerçekleştirildiğini, davalının ... hesap numaralı VİOP hesabında 20/12/2021 tarihi gün sonu itibariyle 636.283,93 TL toplam teminat ve ... vadeli işlem sözleşmesinde 150 kontrat uzun pozisyonun bulunduğunu, ilgili vadeli işlem sözleşmesinin 20/12/2021 tarihinde BİST tarafından açıklanmış uzlaşma fiyatının 18,2716 TL olduğunu, 21/12/2021 tarihinde dayanak varlık olan USD/TRY kurunda yaşanan sert düşüş neticesinde, davalının VİOP'da işlem görmekte olan ... vadeli işlem sözleşmesinde de sert düşüş gerçekleştiğini, 20/12/2021 tarihi gün sonu itibariyle hesabında 636.283,93 TL teminat bulunan davalının,...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, kısıtlı eşi...nın maliki olduğu 199 ada 22, 198 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlarını yeğeni olan davalıların mirasbırakanı ...’e bağış suretiyle temlik ettiğini, işlem tarihinde eşinin hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ve bu durumun davalıların mirasbırakanı ... tarafından da bilindiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile kısıtlı Mustafa adına tesciline, olmadığı takdirde rayiç bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, kötü niyetli olarak eldeki davanın açıldığını, işlem tarihinde davacı fiil ehliyetinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlem tarihi itibariyle davacının fiil ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karara kaşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04.11.2009 tarihinden, sanıklar ... ve ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 22.07.2010 tarihinden, sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.09.2010 tarihinden, sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan iddianame tanzim tarihi olan 06.05.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan Maliye Hazinesi vekili ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde...
Temizlik Bilgi İşlem A.Ş. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesidavalılardan ... Temizlik Bilgi İşlem A.Ş. avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılardan ... Temizlik Bilgi İşlem A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalılardan ... Temizlik Bilgi İşlem A.Ş.'...
