WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ile tesis edilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlendikleri, işlem içeriklerinin para cezasını rızaen ödemeye davet niteliği taşıdığı, bahsi geçen tutarın rızaen ödenmemesi halinde davacı hakkında yasal işlem başlatılacağına yönelik bir bildirim niteliğinde oldukları, dolayısıyla, rızaen ödemeye çağrı mahiyeti taşıyan ve idari davaya konu olabilecek kesin ve icrai işlem niteliği bulunmayan bu işlemler yönüyle de esasa ilişkin bir inceleme yapılmasının olanaklı olmadığı sonucuna varılmıştır....

    Dosyada mevcut T3 Strateji Geliştirme Başkanlığının görüş yazısında taraflar arasında imzalanan sözleşmede hüküm bulunması halinde ödeme tarihi itibariyle yürürlükte olan SUT hükümlerinin uygulanacağı, bu durumda SUT'da meydana gelen değişikliklerin uygulanmasının gerektiği, aksi takdirde sözleşmenin akdedildiği tarihteki SUT puanlamalarına göre işlem tesis edilmeye devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Taraflar arasında imzalan sözleşmenin eki niteliğindeki teknik şartnamenin 9.9.18.maddesindeki; "MR çekimi ve MR raporlama işlem türü ve sayılarına göre işlem puanı hastane otomasyon programına kaydedilmiş verilere göre belirlenecektir. MR çekimi ve raporlama işlem puanı için Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğindeki işlem puanı ve bir işlem puanının parasal karşılığı esas alınacaktır. Hastane otomasyon sistemine kaydedilmiş tetkiklerin çekimler ve raporları da hastane otomasyon programında bulunmalıdır....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/777 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkil hesabından TBK 20 ve devamı maddeleri, Genel İşlem Koşulları, emsal banka uygulamaları ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, müvekkilinin ... tarihinde davalı bankadan ...-TL limitli ticari kredi kullandığını, davalı bankanın bu krediden ... TL dosya Masrafı, ... TL Kar Kredi İşlem masrafı ve yine ... TL Kredi İşlem Masrafı adı altında toplam ... TK kesinti yaptığını, davalı bankanın dosya masrafı tahsilatı yaptığı halde kredi işlem masrafi ve Kar Kredi işlem masrafı adı altında ayrıca kesinitiler yaptığını, davalı bankanın ......

      Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in eki EK-2/B Hizmet Başı İşlem Puan Listesi ile EK-2/C Tanıya Dayalı İşlem Puan Listesi'nde yer alan “Algoloji-Ağrı Tedavisi Uygulamaları” başlıklı uygulamaların işlem puanlarının iptali istenilmektedir....

        ve işin özelliğine yabancı olan genel işlem koşullarının da yazılmamış sayılacağı düzenlenmiştir....

          İdare Mahkemesi'nin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararında; davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin .. tarih ve E…. sayılı işlem ile geri alındığı, davacının dava konusu işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının 23/11/2016 tarihinde ödendiği, dolayısıyla dava konusu işlemin iptali ve işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların tazmini istemi yönünden davanın konusunun kalmadığı, dava konusu işlem davalı idarece geri alınmış ise de her geri alınan işlem sebebiyle tazminata hükmedilemeyeceği anlaşıldığından davacının manevi tazminat isteminin reddi gerektiği, öte yandan dava konusu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların faizinin davacıya ödenmediği anlaşıldığından, parasal hakların ödenmesi gereken tarihlerden itibaren ödendiği 23/11/2016 tarihine kadar hesaplanacak faiz tutarının tazmini gerektiği sonucuna varılmıştır....

            Dairemizce yapılan değerlendirmede; İncelenen icra dosyasına göre takibin kambiyo senetlerine mahsus takip olduğu, davacı borçluya ödeme emrinin 30/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten sonra alacaklı vekilince icra dosyasına işlem yapıldığı ancak 24/12/2014 tarihinde dosyanın icra müdürlüğünce işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırma tarihi olan 24/12/2014 tarihinden sonra herhangi bir işlem yapılmadığı, alacaklı vekilinin icra müdürlüğüne gönderdiği 24/09/2019 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenmesinin talep edildiği, alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda dosyanın yenilenerek borçluya yenileme emrinin tebliğ edildiği, İİK'nun 71/2. maddesi gereğince takipten sonraki zamanaşımı şikayetinin her zaman ileri sürülebileceği, incelenen icra dosyasına göre de en son işlem tarihinden itibaren dosyanın yenilendiği tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından mahkemece zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına yönelik kararında yasaya aykırılık bulunmadığı...

            Mahkemenin davanın kabulüne dair 04.07.2014 tarih ve 2012/525 Esas, 2014/302 Karar Sayılı kararının davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17/11/2015 tarih, 2014/40051 Esas, 2015/33393 Karar sayılı ilamı ile “ ...Dosya içerisinde mevcut SGK cezai işlem evrakında davalı hastanenin davacı hastadan %70 ilave ücreti fazladan aldığı ve bu nedenle cezai işlem uygulandığı belirtilmektedir. SGK cezai işlem evrakında uygulanan tedavinin acil hizmeti şeklinde değerlendirildiğine ilişkin bir ibare bulunmamakta sadece %70 ilave ücretin haksız olarak tahsil edildiği ifade edilmektedir....

              Piyade Eğitim Tugay Komutanlığında yedek astsubay adayı olarak eğitim gören davacının, statüsünün er olarak değiştirilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının 05/10/2020 tarih ve 2020/30 sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır....

                Bu tür sözleşmelerde sözleşmeyi düzenleyen tarafın, ileride çok sayıdaki benzer sözleşmelerde kullanmak amacıyla önceden tek başına hazırlayarak, karşı tarafa sunduğu sözleşme hükümleri ise genel işlem koşuludur. Genel işlem koşulları TBK'nın 20 ila 25.maddelerinde düzenlenmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 20. maddesinde genel işlem koşulları, bir sözleşme yapılırken düzenleyenin, ileride çok sayıdaki benzer sözleşmede kullanmak amacıyla, önceden tek başına hazırlayarak karşı tarafa sunduğu sözleşme hükümleri şeklinde tanımlanmıştır....

                  UYAP Entegrasyonu