işlem olmayıp kamu alacağının sürüncemede kalmadan tahsili amacına yönelik haciz işleminin yerine getirilmesiyle ilgili bir ön işlem olduğu gerekçesiyle İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15 inci maddesinin 1/b bendi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir....

.; murisin işlem tarihinde akli melekelerinin yerinde olduğunu, vasiyetnameden 1 yıl sonra yine aynı rapor ile kendisine vekalet verdiğini ve bu vekalet ile muris adına kayıtlı başka bir taşınmazın davacıya satıldığını, davacının kendi lehine kazandırmada bulunulurken böyle bir iddiada bulunmadığından kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.Davalı ...; ... 8. Noteri olarak kendisine husumet yöneltilemeyeceğini ayrıca işlem yaptıracak yaşlı kişilerden hukuki işlem ehliyetine ilişkin tıbbi raporların her iş kağıdı için ayrı ayrı alınmadığını, akli melekeleri yerindedir şeklindeki rapor ile yapılan vasiyetnamenin usule uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.Mahkemece; vasiyetnamenin düzenlenmesi sırasında şahsın yaşlı olması nedeni ile hukuki işlem ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin tıbbi rapor istendiği ve ......

. … DAVANIN ÖZETİ : Davacı şirketin hissedarı olduğu İstanbul İli, Şişli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ait 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tekilflerinin onaylanması için Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca tahsil edien 276.128,52 TL tutarındaki plan inceleme ve işlem hizmet bedelinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem, zımni ret süresinin dolmasından sonra tesis edilen başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlem ve söz konusu işlemlerin dayanağı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünün 2015 Yılı Birim Fiyat Listesinin …, …, … sıra no'lu maddeleri ve … ila …, … ila … sıra no'lu maddelerinin iptali istenilmektedir....

Dosyada mübrez heyet bilirkişi raporunda özetle; Dava konu işlemler ile ilgili toplam 123 adet işlem, 22.246,53’lik işlem olduğu,Dava dosyasına sunulan evraklardan; ----- kullanım kuralları gereği 15 adet işlemden fazla işlem itirazı yapılamadığı gerekçesi ile en yüksek tutarlı 15 işlem için itiraz prosedürün işletildiğini belirerek; yapılan tespitler neticesinde; 2.959,98 TL’in kredi kart hesabına iade olduğu tespit edilmiş olduğu,Davaya konu 13 adet her biri 900TL tutarındaki harcamalara ait SMS --- kayıtlarında, yalnızca 8 adet harcama için (30.01.2021, 01.02.2021, 02.02.2021, 04.02.2021, 06.02.2021, 07.02.2021, 08.02.2021 ve 10.02.2021 tarihlerindeki) tek kullanımlık SMS şifresi gönderildiği ancak söz konusu SMS’lerin hangi ---- hattına gönderildiğine dair bir bilginin olmadığı, Dava konusu ----- aracılığı ile yapılan harcamaların ------ nolu IP adresiyle gerçekleştirildiği tespit edilmiş olduğu, Davalı bankanın davaya konu her yapılan işlem için davacının ---- numarasına bilgilendirme...

Sağlık Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon Gıda Temizlik San. Ve Tic. A.Ş. den alınan nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 03.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

< Türk'le evli yabancı olan davacıdan, bedelsiz ithal yoluyla yurda getirdiği otomobilin ithali için, 15.500 DM.karşılığı ek prim tahsil edilmiş davada bu işlem ile dayanağı tebliğin iptaline, tahsil edilen ek primin iadesine ve bu işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı Kanunun 7.maddesinde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde dava açma süresinin 60 gün olduğu belirtilmiş, 12.maddesinde de; ilgililerin haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri hükme bağlanmıştır. Dosyadaki belgelerin incelenmesinden, davacının dava konusu yaptığı ek primleri, ... ve .... günlü makbuzlarla ödediği, böylece uyuşmazlık konusu primle ilgili olarak kesin işlem tesis ve tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....

Yorum denetimine ilişkin olan aynı Kanun'un 23. maddesinde ise "Genel işlem koşullarında yer alan bir hüküm, açık ve anlaşılır değilse veya birden çok anlama geliyorsa, düzenleyenin aleyhine ve karşı tarafın lehine yorumlanır" düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı doğrultuda içerik denetimini düzenleyen 25. madde de "Genel işlem koşullarına, dürüstlük kurallarına aykırı olarak, karşı tarafın aleyhine veya onun durumunu ağırlaştırıcı nitelikte hükümler konulamaz" şeklindedir. Bir sözleşme hükmünün genel işlem koşulu niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde, genel işlem koşullarının üç aşamalı denetime tabi tutulması gerekir. Söz konusu denetim aşamaları; yürürlük (kapsam) denetimi, yorum denetimi ve içerik denetimidir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kaldıraçlı işlem piyasalarında işlem yapan davacının bu sistemin risklerini göze alarak bu piyasalarda işlem yapması, davalı aracı kurumun işlem altyapısının mevzuattaki standartları karşılaması, bu tip işlem piyasalarında işlem yapmanın, sistem gereği büyük riskler barındırması, davalı kurumun bilgilendirme yükümlülüklerini yerine getirmesi, davacının mesleği ve işlem yaptığı süre dikkate alındığında iddialarını destekler nitelikte haksızlığa uğradığının ispatlanamaması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....

İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 2008/26783 tescil nolu "pratik nokta" ibareli markasının daire şeklinde olup, dairenin dış kısmı kırmızı renk ve iç kısmı yeşil renkte olmakla pratik kelimesinin altında nokta kelimesi yine kırmızı bir çerçeve içinde beyaz renkle yazıldığı, davalının 2016/52228 tescil nolu "pratik işlem + şekil" ibareli markasının ise kenarlarda iki lacivert ortada bir kırmızı olmak üzere üç adet birbirine bitişik yaprak şekli içinde beyaz renk dairelerden oluşup pratik işlem kelimesi siyah yazı olarak yazıldığı, markaların birbirinden görsel olarak farklı olduğu, bilirkişi raporunda da, dava konusu "pratik nokta" markası ile "pratik işlem" ibaresinin karşılaştırmalı olarak incelendiği, benzerlik ve iltibas ihtimalinin bulunmadığı, bu şekilde davalı tarafın "pratik işlem" ibaresinin haksız rekabet etmediği ve "pratik nokta" markasına karşı bir tecavüz içerisinde bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın...

Belediyesi Emlak ve İstimlak Şube Müdürlüğü'nden sorulması, anılan taşınmaza ait varsa işlem dosyasının onayıl ve okunaklı bir örneğinin getirtilmesi, Aynı taşınmaza ilişkin herhangi bir işlem yapılmamış olup olmadığının Milli Emlak Müdürlüğü'nden de sorularak mevcut ise işlem dosyasının onaylı ve okunaklı bir örneğinin istenilmesi, dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için doyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....