"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 18. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.04.2014 tarihli ve 2011/61 E., 2014/313 K. sayılı kararın davacı ... vekili ile davalı İlk Adım Pazarlama İnşaat Taahhüt Turizm İthalat ve İhracat Limited Şirketi vekili ve davalı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 02.11.2015 tarihli ve 2014/13716 E., 2015/18329 K. sayılı kararı ile; “...Dava, iş kazasında sürekli işgöremez hale gelen sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik geliri ve yapılan diğer sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin 1- 12 Ve 13 nolu bendlerinde yazılı olan "Aşağıda yazılı davalar hakkında, iş mahkemelerince veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararlar,", "İş kazası ve meslek hastalığından doğan maddi ve manevi tazminat davaları (işçi ve işveren arasındaki rücu davaları dâhil) ile bu davalarla birlikte açılan işçilik alacaklarına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, " "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından sosyal güvenlik mevzuatına göre açılan rücu davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar, " kısmındaki dava ve işlere ilişkin olduğu anlaşıldığından iş bölümü itibariyle işbu kararla ilgili istinaf kanun yoluna başvurusunu incelemek görevinin dairemize ait olmayıp 7. Hukuk Dairesi'ne ait olması nedeniyle, HMK'nın 352/1- a bendi gereğince dairemizin görevsizliğine,dosyanın görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'ne (Aidiyetine) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/295 2021/296 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezinin 149160618 sayılı sicil dosyasında işlem T3 A.Ş. - Aşağı Fatih Sultan Mahallesi 2363. Cad....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2020/127 2020/320 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Sigortalının işe başlamadan önce ağır bir trafik kazası geçirdiğini, çekilen filimde kırığın yeni bir kırık olmadığını, kazanın öncesinde de davacının belinin tutulduğunu gördüğünü, sigortalının maluliyetinin önceye dayandığını, kurumca çıkartılan maluliyetin çok yüksek olduğunu, müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini, tüzüğe göre 4 metre ve yüksekliğinde kemer takma zorunluluğu olup çıkmaya çalıştığı yerin yüksekliğinin 1.5 metre olduğunu, kazanın davalıdan kaynaklanmadığını, davanın haksız ve yersiz olduğunu bu nedenlerle reddini savunmuştur. Mahkemece; "Dosya kapsamında alınan kusur heyeti raporunda davalı T3 'in %65 , kazazede Hasan Sancak 'ın ise %35 oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : 2015/541 E., 2019/227 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kurum sigortalısı Yıldırım Beyazıt'ın davalı işyerinde çalışmakta iken 17/10/2001 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesi vefat etmesi nedeni ile yakınlarına 109.322,00TL ilk peşin değerli gelir bağlanması, 813,89TL sosyal yardım ödemesi yapılması nedeni ile kurumun toplamda 110.135,89TL zarara uğradığını, Olayın davalı işyerine ait 34 XX 714 plakalı kamyonetle Erciyeste kurulu bunan bina inşaatından Erciyes Üniversitesi içerisindeki havuz inşaatına malzeme taşırken, rampa aşağı virajlı yolda aracın frenlerinin patlaması sonucu kamyonetin arkasında bulunan sigortalı Yıldırım Beyazıt'ın vefat etmesi şeklinde meydana gelen bir iş kazası olduğunu, olay nedeni ile Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Müfettişi tarafından düzenlenen 23/06/2014 tarih ve 404318...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Sosyal Güvenlik Kurumuna tabi hak sahibinin ölümü nedeniyle, kurumun ölenin hak sahiplerine ödediği tazminatın davalıdan rücuen tazminine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.10.2009 (Pzt.)...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2019/423 E., 2021/292 K. DAVA KONUSU : Rücuen Alacak(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalısı Asım Demir'in 13/01/2010 tarihinde 34 XX 948 plakalı çekici ve 34 XX 627 plakalı dorse ile Ankara-Etimesgut karayolunda iş kazasına uğradığını, sigortalıya tedavi masrafı yapıldığını, çalışamadığı dönemler için iş göremezlik ödeneği ödendiğini belirterek, şimdilik 10.000,00 TL peşin sermaye değerli gelirin, gelir bağlama onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, talebini ıslahla artırmıştır. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Adalet Komisyonu'nun 55. madde gerekçesine göre; “sosyal güvenlik ödemelerinin, denkleştirme (indirim) işlevi görebilmesi, onun sorumluluğu doğuran olaya sebebiyet verenlere rücu edilebilmesine bağlıdır. Bu kural gereği, rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri; teknik arıza, tam kaçınılmazlık hallerindeki ödemeler, bu tazminatlardan indirilemez. Bağlanan gelirlerin, işçinin kusuru ve kaçınılmazlık gibi nedenlerle rücu edilemeyen kısmı da indirilemez. Bir kısmı rücu edilemeyen miktar dahi denkleştirilemeyeceği gibi, zarar görenin kusuruna (müterafık kusura) yansıyan sosyal güvenlik ödemeleri, tahsis tarihinden sonra meydana gelen sosyal güvenlik ödemelerindeki artışlar, kısmi kaçınılmazlık ve teknik arıza halindeki ödemeler ve benzerleri rücu edilemediğinden bu miktarlar dahi denkleştirilemez.” Öte yandan, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir....
