Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2019/319 E. sayılı dosyası ile Kurum işleminin iptali için dava açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürerek anılan ödeme emrinin iptaline, eldeki dava ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan davanın Mahkemenin 2021/36 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Biga 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2019/319 E. sayılı dosyası ile Kurum işleminin iptaline ilişkin dava açtığını bu nedenle bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemenin 2021/37 E. sayılı dava dosyası ile 2021/36 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle HMK'nın 166. maddesi gereğince dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2018 NUMARASI : 2017/267 E. - 2018/392 K. DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin 2017/267 Esas, 2018/392 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kurum tarafından işyeri ortaklarından dava dışı Cuma POLATKIRAN'ın hissesine düşen gelirlerin haczedilerek kuruma ödenmesi gerektiğinden bahisle davacı şirkete ödeme emri gönderildiğini, iş bu ödeme emrinin 29/03/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirket ortakları arasında ve şirket çalışanları arasında dava dışı Cuma POLATKIRAN isimli herhangi bir kimsenin bulunmadığını belirterek davacı şirket adına 12/09/2017 düzenleme tarihli 2012/29208- 21 takip nolu ödeme emrinin iptaline, dolayısıyla davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmektedir....
İş Mahkemesinden verilen 23/03/2016 günlü ve 2015/366 E. - 2016/155 K. sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Dosya kapsamında ödeme emrine konu edilen idari para cezasının idari aşamada kesinleşmesine ilişkin belgelerin dosya kapsamında bulunmadığı görülmekle; Kurum tarafından çıkarılan idari para cezaları için, Kurum komisyonuna yapılan itirazın reddedilmesi üzerine; idari para cezalarının iptali için idari yargıda dava açılabilir. Kurum komisyonuna itiraz edilmeyen veya yapılan itiraz reddedilip de idari yargıda açılacak dava ile iptali istenilmeyen, veyahut idare mahkemesinde açılan ve reddine karar verilen davanın kesinleşmesi durumunda, artık idari para cezaları kesinleşmiş ve idari aşama böylece tamamlanmış olur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrini iptali, yaşlılık aylığı üzerine konan haczin kaldırılması ile Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava davacının itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ........ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2) İlamsız icra takiplerinde ödeme emrine itiraz süresi yedi gündür. Bu süre, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar. Borçlu yedi gün içinde ödeme emrine itiraz etmez ise, ödeme emri ve icra takibi kesinleşir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrine dayanan hacze ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 02.12.2015 günlü ve 2015/223-2015/538 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava konusu ödeme emrine davacının 04.11.2014 itiraz ettiği, itiraz üzerine kurum tarafından verilen kararın davacıya tebliğine ilişkin belgenin dosya kapsamında bulunmadığı görülmekle, ödeme emrine itiraz üzerine kurum tarafından verilen kararın davacıya tebliğ tebellüğ belgesinin kurumdan temin edildikten sonra temyiz incelemesi için genderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Dava, menfi tespit ve kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; davacı adına davalı kurum tarafından düzenlenen 2012/016754 ve 2012/016755 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline, davacının iptaline karar verilen ödeme emrine konu borçtan dolayı kuruma karşı sorumluluğunun bulunmadığının tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, müvekkili kurum işleminin kanuna ve ilgili mevzuata uygun olduğunu, davacının herhangi bir ödeme yapmadığı gibi borcu da yapılandırmadığını ve davacının zamanaşamı itirazlarını kabul etmediklerini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında, takibe konu kurum alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusunda ihtilaf bulunmaktadır....
Bu nedenle kuruma müzekkere yazılarak ; müzekkere ile davaya konu iptali istenen ve davacı adına düzenlenen 18.12.2017 tarih ve 153364 sayılı ödeme emrinin davalı kurum tarafından iptal edilip edilmediği, davaya konu ödeme emrinde gösterilen borcun kaynağına ilişkin tüm belgeler çıkartılıp gönderilmesi, ödeme emrine konu borcun kaynağı ve sebebi hakkında araştırma yapılarak bilgi verilmesi, bu ödeme emrine konu borcun davacı tarafından davalı kuruma ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihleri, davacı tarafından ödeme varsa ilgili tüm belgeler, davacı vekilinin mükerrer ödeme iddiası üzerine ödeme emrine konu borcun davalı kuruma mükerrer olarak ödenip ödenmediği hususu araştırılarak, mükerrer ödeme varsa buna ilişkin belgelerin araştırılarak tüm belgelerin gönderilmesi istenmiştir....
