WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine, “Davacılar murisi Beytullah Sarı’nın 3.2.2001 tarihinde geçirdiği olayın kazası olduğunun tespiti ile davacılara murislerinin 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık dosyası üzerinden 1.3.2001 tarihinden itibaren 1.3.2001 tarihinden itibaren kazası kolundan gelir bağlanması gerektiğinin tespitine “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ONANMASINA 12.7.2010 günü oybirliği ile karar verildi....

    İş Mahkemesi Tarihi : 02.07.2014 No : 2009/9-2014/556 Asıl dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile sigortalı olduğunun tespiti, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti, birleştirilen davada yersiz sağlık ödemelerinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:22.03.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, terekenin borca batık olduğunun tespiti ve mirasın hükmen reddi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.)...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro öncesi kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin, kamulaştırma öncesinde davacıya ait olduğunun tespiti ile depo edilen kamulaştırma bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın ...Muhtarlığı ve ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, kadastro öncesi kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin, kamulaştırma öncesinde davacıya ait olduğunun tespiti ile depo edilen kamulaştırma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmış,......

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus (Suriye Uyruklu Şahsın Babasından Dolayı Türk :Vatandaşı Olduğunun Tespiti İstemli) Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair 8....

            Konuya ilişkin olarak, davacı yanın, davalı işverenlik nezdinde çalışmakta iken, 01.02.2014 tarihinde gerçirdiği kazanın kazası olduğunun tespiti talebiyle açmış olduğu dava dosyasının celbi sağlanmalı, şayet derdest olduğunun anlaşılması halinde son celseye ait duruşma zaptının celbi sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Dairemizin 03.04.2017 tarihli geri çevirme kararı ile "Davalı... Ltd. Şti.'nin karar tarihi itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı merkez adresi araştırılarak cevabi yazının dosyaya eklenmesi; mahkeme gerekçeli kararında belirtilen adresten farklı bir adres olduğunun tespiti halinde davalı şirketin bu adresine gerekçeli kararın tebliği ile buna ilişkin evrakın dosya içine alınması ve temyiz süresi beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi" istenilmiş ise de, mahkemece geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği, davalı... Ltd. Şti.'nin merkez adresi yerine şube adresinin gönderildiği anlaşılmıştır. Anılan eksikliğin giderilerek, Davalı... Ltd. Şti.'...

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Dairemizin 03.04.2017 tarihli geri çevirme kararı ile "Davalı ... Ltd. Şti.'nin karar tarihi itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı merkez adresi araştırılarak cevabi yazının dosyaya eklenmesi; mahkeme gerekçeli kararında belirtilen adresten farklı bir adres olduğunun tespiti halinde davalı şirketin bu adresine gerekçeli kararın tebliği ile buna ilişkin evrakın dosya içine alınması ve temyiz süresi beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi" istenilmiş ise de, mahkemece geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği, davalı... Ltd. Şti.'nin merkez adresi yerine şube adresinin gönderildiği anlaşılmıştır. Anılan eksikliğin giderilerek, Davalı... Ltd. Şti.'...

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; davalı şirketin imza yetkililerine ait imza sirkülerindeki şirketin yabancı ortaklarının imzalarının noter önünde atılmaması nedeniyle sahte olduğunun tespiti, bu imza sirküleri ile yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır....

                    "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ... Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; ... Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkin olan davada; davaya konu yapılan ev kadınlığı süresinin, Türkiye Cumhuriyeti ile Federal ......

                      UYAP Entegrasyonu