K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacıların murisinin ölümüne neden olan olayın iş kazası olduğunun ve hak sahipleri olan eş ve çocuğuna gelir bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile,davalı ...'a yönelik açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacı murisi ... nin 10.08.1998 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile davacılara murisin ölümü nedeniyle 506 sayılı Yasa'nın 99.maddesi uyarınca 29.07.2004 dava tarihini takip eden aybaşından itibaren gelir bağlanmasına karar verilmiş ise de davacı ...'a gelir bağlanmasına ilişkin verilen karar isabetsiz olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken 17/06/2011 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava; davacının 17.06.2011 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. İş kazasının tespiti istemine ilişkin bu tür davalar 506 sayılı Yasa'nın 11. maddesinden ( 5510 sayılı Yasa'nın 13.maddesinden ) kaynaklanmaktadır....
tespiti ile iptali istenmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, ... işçisi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, ... Sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/822 E. sayılı dosyasıyla işverene karşı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, açılan davada iş kazasının tespiti davasını açmak için kesin süre verildiğini, davacının davalı yanında işe başladığı tarihte sigorta bildirimi yapılmadan çalıştırıldığını, kaza tarihinde her ne kadar sigorta kaydı bulunmasa da davalı ... ile arasında iş sözleşmesi kurulduğunu beyanla davacının 06.12.2016 tarihinde davalı ... nezdinde geçirmiş olduğu kazanın mahkemece iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası olduğunun ve maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar Tetkik Hakimi ... tarafından okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. İnceleme konusu dosyada; davacı 08.01.1997 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun ve maluliyet oranının tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne, olayın iş kazası olduğunun ve maluliyet oranının %19 olduğunun tespitine karar vermiştir. Mahkemece ATK 3.İhtisas Kurulundan rapor alınmış ve söz konusu rapor esas alınarak maluliyet yönünden hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Dava, 15.03.2011 günlü olayın iş kazası olduğunun, ölüm geliri bağlanması ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı-karşı davalı,17.01.2011 tarihli 14 imzalı kararın başkanlar kurulu kararı olmadığının ve yok hükümde olduğunun tespiti ile iptaline, davalı-karşı davacı, 17.01.2011 tarihli ve 13 imzalı başkanlar kurulu kararı olduğu ileri sürülen Toplu İş Sözleşmesi yetkisi kesinleşmemiş TESCO-KİPA işyerleri üye sayısına dahil eden ve ana tüzüğün 13/b-3 maddesine aykırı kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, her iki davayı da kısmen hüküm altına almıştır....
Mahkemece, davacı ilgili Bursa Osmangazi Sosyal Güvenlik Kurumu Merkezinden gelen cevabi yazıda davacının meslekte kazanma gücü kayıp oranının % 1 olduğu belirtilerek iş göremezlik geliri bağlanmadığı bildirildiği, olayın iş kazası olduğu ve sürekli iş göremezlik oranın % 1 belirlenmiş olması gerekçesi ile "davanın kabulüne, davanın iş kazası olduğunun tesbitine, ayrıca davacının iş kazası nedeniyle maluliyetinin % 1 olduğunun tesbitine" karar vermiştir. Davacı tarafından, dava konusu talep 29.01.2014 tarihli dilekçe ile dava edildiği , davalı kurum tarafından olayın iş kazı ve sürekli iş göremezlik derecesinin % 1 olduğu dava açıldıktan sonra karar verildiği, mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesi yer olmadığı kararı vermesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilerek hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
