UYAP ortamında yapılan incelemede, öncelikle olayın iş kazası olduğuna dair bir tespit davası kaydına raslanmamıştır. Davacının, davalıların işçisi olduğuna dair dosyada bir kayıt da dosyada olmayıp, bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilmesine yeterli delil mevcut değildir. İş Mahkemelerinin görevlerinin başlaması için öncelikle olayın iş kazası olduğuna dair, iş kazası tahkikat tutanağının dosyaya celbi gerekmektedir. Davacı taraf ceza dosyasından bahsetmekte ise de İş Mahkemelerinde görev iş kazası tahkikat raporu sonucu olayın iş kazası olduğunun tespiti ile başlar. Bu nedenle, dosya delil durumuna göre, ilk derece Mahkemesi kararı isabetli olup davacı istinafı yerinde değildir....
Olayın iş kazası olduğu hususu, Rehberlik Ve Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 21/01/2016 tarihli iş kazası inceleme raporuyla tespit edilmiştir. Dava konusu iş kazasını, yukarıda açıklandığı biçimde irdeleyen kusura ilişkin bilirkişi heyet raporu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olup, usul ve yasa ile dosya içeriğine uygun bulunmuştur. Bu raporda açıklanan nedenlerle davalı işveren iş kazasının meydana gelmesinde %60 oranında kusurlu olup, işbu kusur raporu ve dosyadaki diğer verilere göre, son içtihatlar doğrultusunda TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılan hesaplama ise yerleşik yargısal kararlara uygun ve yerindedir. Aksine itirazların reddi gerekmiştir. İş kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında sorumluluk Borçlar Hukuku yönünden haksız fiil sorumluluğu olup zarar ve dolayısıyla da tazminat alacağı olay anında ortaya çıkar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/597 Esas KARAR NO :2023/302 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/08/2022 KARAR TARİHİ:03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'ın 29/06/2021tarihinde ... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken, ... sokak kesişiminde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle ağır yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı aracın ise tali kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza sebebiyle araç sigortası olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye 28/05/2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, ... ......
Şti. vekili; müteveffanın kaza tarihinde müvekkili şirkette şoför olarak çalıştığını, kaza olayı ile ilgili SGK ‘ya iş kazası bildiriminin yapıldığını, ancak olayın iş kazası olmasının ve müvekkili şirketin işveren olmasının bu kaza nedeniyle sorumlu tutulması için yeterli olmadığını, kazanın 3. kişinin tam kusuru ile meydana gelmiş olup, kaza ile müvekkili şirket tarafından yürütülen iş arasındaki illiyet bağının kesildiğini, bu sebeple müvekkili şirketin kaza nedeniyle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesinde müvekkili şirkete kusur izafe edilmesi durumunda, olay iş kazası olduğundan SGK tarafından hak sahiplerine bağlanacak peşin sermaye değerli gelirin ve diğer ödemelerin tazminat miktarından indirilmesi gerektiğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2021/1032 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20.11.2015 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile sarıgöl çıkışı Alaşehir istikametine geldiği esnada sürücüsü ve plakası belli olmayan aracı arkadan çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2021/1032 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20.11.2015 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile sarıgöl çıkışı Alaşehir istikametine geldiği esnada sürücüsü ve plakası belli olmayan aracı arkadan çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2021/1032 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20.11.2015 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile sarıgöl çıkışı Alaşehir istikametine geldiği esnada sürücüsü ve plakası belli olmayan aracı arkadan çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili ... ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2017/427 2021/153 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde işçi olarak çalıştığını, 20/10/2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş 1.000 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Verilen karar a karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Şantiyesine giderken yolda trafik kazası sonucu iş kazası geçirdiği, iş kazası sonucu omurgasının kırıldığı, omuriliğinin zedelendiği, sürekli sakat kaldığı iddiaları ile yine maddi ve manevi tazminat istemi ile dava açtığı, davacı, geçirmiş olduğu aynı kaza nedeni ile aynı davalıya karşı hem mahkememiz de hem de Adana 6.İş mahkemesinde dava açmış durumda olduğu, davaların ikisi de müvekkili ... İnş. Tic. A.Ş.'ye karşı aynı maddi olaya dayalı olarak ve açıldığı, her iki davada da maddi ve manevi tazminat talep edildiği, davacı iş mahkemesindeki davayı, dava konusu kazanın iş kazası olduğu saiki ile mahkememizdeki davayı ile trafik kazası saiki ile açtığı, bu durum derdest bir davaya konu olan ihtilaf hakkında farklı bir hukuki sebebe dayanarak bir dava daha açıldığını gösterdiği, dava davacının işçi olarak çalıştığı dönemde gerçekleşen kaza nedeni ile açıldığı, dava dilekçesine ve Adana 6....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2016/528 ESAS - 2020/24 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının geçirmiş olduğu iş kazasında kusurlarının bulunmadığını, iş yerinde gerekli tüm işçi sağlığı ve iş güvenliği önlemlerinin alındığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince “Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davamız iş kazası nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının iş kazası nedeniyle % 0 oranında iş gücü kaybına uğradığı, Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi Sağlık Kurulu'nun raporundan ve adli tıp kurumunun raporundan anlaşılmıştır. Mahkememizce iş güvenliği uzmanı heyetten alınan kusur bilirkişi raporunda davalı işverenin % 70 davacının ise % 30 kusurlu olduğu belirtilmiştir....
