altında bulunan kasnağın üzerine düştüğünü, davacının bu kazada sağ elinde bulunan sinirlerin ezilmesi ve kopması sebebiyle bütün vücudunun zarar gördüğünü, beyin fonksiyonlarının dahi zarar gördüğünü, davacının 37 yaşında olup iş kazası olana kadar beden gücüyle çalışan bir insan olduğunu, maiuliyeti sebebiyle gündelik işlerini bile yapmakta zorlandığını, tedavisinin hala sürmekte olduğunu, davacının kaza sebebiyle psikolojisinin de olumsuz etkilendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL maddi ve 80.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

dosyanın aktüer bilirkişiye tevdii edildiği, ----- meydana gelen trafik kazası sonucu %4 oranında malul kalan davacı---- maluliyeti sebebiyle kendisine ----- değerlendirilmesin gerekeceği, ---- tarihli ödeme için ödeme tarihindeki verilere göre davacı----- geçici ve sürekli iş göremezlik sebebiyle maddi zararları toplamının ---- ödeme tarihindeki verilere göre davacının maddi zararı hesaplandığında, davalı ----tarafından davacıya yapılan ödemenin, davacının hesaplanan maddi zararının iki katından fazla olduğu, ----------tarafından yapılan ödeme ile davacının zararının ziyadesiyle tazmin edildiği, bu sebeple karşılanmamış bakiye maddi zararı bulunmadığı mahkememizce anlaşılmakla davacının maddi tazminat talebi reddedilmiş, manevi tazminat talebi yönünden ise tarafların ---- durumu, paranın satın alma gücü, davacının meydana gelen kaza sebebiyle duyduğu acı ve elem, davacının yaya olması, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı ancak ---- olması gerektiği anlaşılmakla tarafların...

Mahkemece yapılacak iş, davacılar eş ve çocuklar yönünden hangi davacı için hangi miktarda maddi ve manevi tazminat talep ettiklerini davacı tarafa açıklattırmak, davacıların açtıkları Sivas 2....

Mahkemece; "bu konuda tüm deliller toplanmış, kayıt ve belgeler celp edilmiş, tanıklar dinlenilmiş, bu kapsamda yapılan incelemede; Davacı vekili davcının davalıya ait gemide çalışırken sucuklu yumurtadan zehirlenerek iş kazası geçirdiğini bu sebeple maddi manevi tazminat davası açtıklarını beyan etmektedir. SGK rehberlik ve teftiş başkanlığının olaya ilişkin yürüttüğü iş kazası tahkikat raporunun incelenmesinde söz konusu olayın illiyet bağı kurulamaması nedeni ile iş kazası olarak tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da davaya konu olayın iş kazası olarak değerlendirilemeyeceği vurgulanmıştır. Davacı vekili 14 nolu celsede SGKnın iş kazası tespitine karşı iptal davası açmayacağını beyan etmiştir. SGK'nın iş kazası olayları ile ilgili yürütmüş olduğu müfettiş incelemeleri, vakanın iş kazası olup olmadığı yönünde kesin delil teşkil etmektedir. Kurumun yapmış olduğu tespitlere ilişkin iptal davası açılabilir....

TL kalıcı iş göremezlik tazminatının olduğu bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusurlu olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını belirtmiş maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Bu zarardan sürücü haksız fiil hükümlerine göre kusuruyla, işleten yine haksız fiil hükümlerine göre ancak kusursuz olarak ve sigorta şirketi sürücünün kusuru kapsamında sigorta sözleşmesi çerçevesinde sorumludur. Alınan rapora göre davacının %24 malul kaldığı ve 9 ay geçici iş göremezliği olduğu, meydana gelen kazada davacının %75 kusurunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı davasını bu kusur oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre ıslah etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. KARAR Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, HMK'nın 124. maddesi gereğince davalı olarak taraf değişikliği sonrası dava yöneltilen davalı ... hakkındaki maddi tazminat ve manevi tazminat davasının fergat sebebiyle reddi kararının kesinleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... İnş. İzolasyon San. ve Tic. Ltd....

Hesap bilirkişisi tarafından Yargıtay 10.HD'nin yerleşik içtihatlarına uygun olarak davacının maddi tazminatı hesaplanmıştır. Davacının % 17,2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda kusur oranları, kaza tarihi ve diğer deliller çerçevesinde değerlendirildiğinde manevi tazminatın yüksek takdir edilmediği kanaatine varılmıştır. Sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat davalarında zamanaşımı süresi 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 146. maddeleri gereğince 10 yıldır. Uygulama ve öğretide kabul edildiği üzere, zamanaşımı failin ve zararın öğrenildiği tarihten başlatılmalıdır. Sürekli iş göremezlik oranının tespit edildiği 20.12.2018 tarihi itibariyle (zararın öğrenildiği tarih) maddi ve manevi tazminatın tabi olduğu 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/269 2020/181 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde çalışırken 02/03/2018 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bu kaza sebebiyle daimi şekilde malul kaldığını, bu kazanın meydana gelmesine davalının işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında gerekli önlemi almamasının yol açtığını, bu kaza sebebiyle davacının maddi ve manevi zararlara uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ın destekten yoksun kalma, iş ve güçten kalma, sürekli ve kısmi işgücü kaybı sebebiyle işgöremezlikten oluşan toplam 36.499,91 TL maddi tazminatın tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin reddine, 2013/631 esas sayılı birleşen dosyada diğer davalılar (..., ..., ....Turizm Seyahat Limited Şirketi, Kapital Sigorta (...) yönünden davacı ...'ın destekten yoksun kalma (8.063,29 TL ), iş ve güçten kalma (109,89 TL) ve kaza sebebiyle yapılan (376,28 TL) masraflardan oluşan toplam 8.549,46 TL. maddi tazminatın tahsiline, davacı ...'ın destekten yoksun kalma (17.301,22 TL), iş ve güçten kalma, kaza sebebiyle yapılan masraflar (51,24 TL), sürekli ve kısmi işgücü kaybı sebebiyle işgöremezlikten (5.747,85 TL) oluşan toplam 23.100,31 TL maddi tazminatın tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin reddine, davacı tarafça ... ve İnşaat Sanayi Ltd.Şti.’ye yönelik açılan davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve İnş. San. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/388 Esas KARAR NO: 2020/928 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin annesi ----- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davalılardan ---- de çalışan ve davalılardan ----- plakalı çekicinin sürücüsü olan davalı ----çalışma yapılan arsaya girebilmek için manevra yaptığı esnada müvekkilerinin murisi ---- çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan sürücü ---- adına------------Sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığını ve derdest olduğunu, müvekkillerinin annelerini kaybetmesi ile ruhsal ve yaşamsal zorluklar yaşadıklarını, elem ve ıstıraplarının takdir edilecek manevi tazminatlarında ölçü olacağını belirterek, fazlaya dair...