Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Tescil davasında Orman İdaresi taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için orman mühendisi bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmış bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili K A R A R Tescil davasında Orman İdaresi taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için orman mühendisi bilirkişi vasıtası ile inceleme yapıldığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili K A R A R Tescil davasında Orman İdaresi taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için orman mühendisi bilirkişi vasıtası ile inceleme yapıldığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Tescil davasında Orman İdaresi taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için orman mühendisi bilirkişi vasıtası ile inceleme yapıldığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          Yakınanın evinden gerçekleştirilen hırsızlık suçuna konu iki adet cep telefonundan birinin, şüpheliye ait telefon hattında kullanıldığının, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından bildirilmesi üzerine şüpheli hakkında iddianame düzenlenmiştir. 5271 sayılı CMK’nun 170/3 ve 174/1. maddelerinde iddianamede nelerin gösterileceği ve hangi hâllerde iadesine karar verileceği, 170/2. maddesinde soruşturma evresi sonucunda toplanan kanıtlar suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, Cumhuriyet Savcısının bir iddianame düzenleyeceği hükme bağlanmış olup, kanıtları değerlendirip, yorumlayarak suç niteliğinin belirlenmesi mahkemenin görevi dahilinde bulunmakla, aynı anda çalındığında tereddüt bulunmayan telefonlardan birinin, şüpheliye ait telefon hattında kullanıldığının belirlenmesi, kamu davasının açılmasını gerektirir yeterlilikte kanıt oluşturduğu halde ve yargılama sırasında da kanıt toplanabileceği gözetilmeden iddianamenin iadesine karar verilmiş olmakla, iade kararı gerekçesinde...

            Kaza tarihinin ------ tarihi olması nedeni ile davacının maluliyetinin kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği, bu yönetmeliğe göre dosya kapsamındaki tedavi evrakları ve bilimsel veriler göz önüne alınarak hazırlanması nedeni ile hükme ---------- göre davacının kaza nedeni ile engel oranının % 19 olduğu, geçici göremezlik süresinin 3 ay olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize sunulan----- bilirkişi heyet raporunun dosya kapsamındaki belgelere uygun olarak hazırlanması nedeni ile hükme esas alınması gerektiği, bu kapsamda davacının sürekli göremezlik zararının 559.411,68 TL olduğu, tedavi giderinden kaynaklı zararın olduğu, davacının ----nedeni ile geçici göremezlik zararının bulunmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılmıştır....

              girmesinin sebebinin görüşmesi için haber vermek olduğunu, kazalının olay tarihinde başka bir yerinde çalıştığını, kazalı ile müvekkili arasında sözlü yada yazılı akdinin, görüşmesinin yapılmadığını, ......

                İtirazlar üzerine--- tarihinde alınan ek raporda özetle; dava konusu kazada hasarlanan vincin kupa kısmının ---- getirilen yeni kupa ile değiştirildiği,---- olduğu gibi makinalarında bu türlü değişikliğin değer kaybı oluşturmadığı, zira makinalarının çalışma koşullarına göre bu tür hasarlanmaların ve değişikliklerin olağan olduğu ve yüksek bir değer kaybı oluşturmayacağı, makinalarında değer kaybının belirlenmesi için otomobillerde olduğu gibi bir formülün bulunmadığı, hasarın durumuna göre ve piyasa koşullarına göre değerlendirilmesi gerektiği, ------ kısmının --- değiştirilmiş olması nedeniyle değer kaybının --- olacağı, ---- nedeniyle--- ---- kapatılmamış olması ile kazanın meydana gelmesi arasında illiyet bağının olmadığı, kök rapordaki hesaplamanın doğru olduğu rapor edilmiştir....

                  Davalı Latif Duru vekili, müteveffanın müvekkilin sürekli çalışanı olmadığını, oysaki, müteveffa sanki müvekkilin sürekli çalışanıymış gibi bir değerlendirmede bulunulduğunu ileri sürmüştür. 4857 sayılı İş Kanunu 14. maddesinde; "Yazılı sözleşme ile işçinin yapmayı üstlendiği işle ilgili olarak kendisine ihtiyaç duyulması halinde görme ediminin yerine getirileceğinin kararlaştırıldığı ilişkisi, çağrı üzerine çalışmaya dayalı kısmi süreli bir sözleşmesidir" şeklindedir....

                  İcra Müdürlüğü'nün 2013/9089 Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip yolu ile takip yapıldığı, davalı tarafından ikamet adresinin ..... ilçesinde olduğunu belirterek yetki itirazında bulunulduğu, itiraz üzerine takibin durması ile kurum tarafından itirazın iptali ile takibin devamı istemli ..... 1. İş Mahkemesi’ne dava açıldığı, davalı tarafından süresinde ibraz edilen cevap dilekçesi ile ..... İş Mahkemesi’nin yetkili olduğu belirtilerek usule uygun yetki itirazında bulunulduğu, mahkemece yetki itirazı reddedilerek esas hakkında karar verildiği anlaşılmıştır....

                    UYAP Entegrasyonu