un davacıya karşı yerine getirmesi gereken borcu ifa etmekte iken 26.05.2016 tarihinde davalı iş yerinde kaza geçirdiği, davacının bu kazadan sorumlu olmadığı, davalı işçinin 26.05.2016 tarihinde geçirdiği kazanın ardından SGKB İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce (Kurum Sağlık Kurulu) maluliyet oranının %23 olarak tespit edildiği, olay günü davalı kazazedenin çatı tamir olduktan sonra, etrafta kimse yokken ve deponun kapısı kilitli iken çatıya çıktığı, bunun sonucunda da kazanın gerçekleştiği, davalı ...'un davacıya haber vermeksizin kendi başına hareket etmesi sonucu kemer takmadan çatıya çıkması sonucunda kazanın gerçekleştiği iddiasıyla meydana gelen kazanın iş kanunu anlamında iş kazası olmadığının tespiti, aksi kanaat oluşur ise meydana gelen kaza neticesinde davalının daimi bir iş görme kaybının oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise maluliyet oranının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

yapılmadığından, sigortalılık niteliğine haiz olmaması nedeniyle geçirdiği kazanın iş kazası olarak değerlendirilmeyeceğini, 5510 sayılı yasanın ek 5....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 31. İş ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının davalı şirkette sigortasız olarak çalışmakta iken kazanın meydana geldiği, hastane kayıtlarında "iş kazası" olarak geçtiği ve davalının işveren sıfatı ile sorumlu bulunduğu iddia edilerek istemde bulunulmuştur. Olayın iş kazası niteliğinde olup olmadığı görevli iş mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesince onanmasına karar verilmiştir. ... 31....

ın sevk ve idaresindeki araçla olay mahallinde yeterli kontrolü sağlamadan yolun sağından sola dönüş manevrasına geçtiği, gerisinden aynı istikamette yolun solunda seyreden... yönetimindeki motosikletin seyir istikametini kapatarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği,... sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde kontrollü ve tedbir alabilecek vaziyette müteyakkız seyretmediği, zamanında etkin tedbire başvurmadığı anlaşıldığından kazanın oluşumunda kusurlu olduğu bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranlarının belirlenmesi açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 11.04.2022 tarihli raporda; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %85 oranında kusurlu olduğu, sürücü...'...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2012/100 ESAS - 2019/672 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Şanlıurfa 2. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ait iş yerinde 16.12.2004- 18.01.2012 tarihleri arasında teknisyen olarak çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine, işe iadenin mali sonuçlarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı kurum aleyhine açılan davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının zmms sigortacısı olduğu ....... plaka sayılı aracın davacıya çarpması sonucunda davacının düzenlenen maluliyet raporuna göre %3,3 oranında iş gücü kaybına uğradığı, kazanın oluşumunda ATK tarafından düzenlenen kusur raporuna göre dava dışı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, maluliyet ve kusur oranına göre davacı tarafın talep edebileceği iş gücü kaybına ilişkin tazminat miktarının 29,986,30 TL olduğu, iş bu tazminatın istem gibi davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Yerel mahkemece davacının belindeki rahatsızlığının kaza neticesinde oluşup oluşmadığına yönelik durumların davacının maluliyetine ilişkin hususları oluşturduğu ve iş kazasının tespiti davasının konusu dışında kaldığı, iş kazası tespiti davasında yapılacak yargılamada iş yerinde bir kazanın meydana gelip gelmediği ya da işçinin geçirdiği kazanın iş yeri içerisinde olup olmadığı ve bu kazada kusurlu olan tarafın kimler olduğunun tespitinden ibaret olduğu, Yargıtay bozma ilamında irdelenmesi istenen hususun maddi tazminat davalarında maluliyet oranı tespiti ya da tazminatın belirlenmesi aşamasında alınabilecek bir rapor olup, iş kazası tespiti davasıyla herhangi bir ilgisi olmadığı gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir. Direnme kararı ... vekili ve davalı işveren vekili tarafından temyiz edilmiştir....

şemalarının dosyaya getirilmediği, kazanın meydana geldiği kramayer atölyesinin bulunduğu fabrikanın müdürünün açık şekilde belirlenemediği, iş veren vekili sıfatıyla sorumlu olduğu kabul edilen ve kusur tayini yapılan ...'...

ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2019/319- 2020/374 DAVA KONUSU : Rücuan Tazminat KARAR : Karacabey 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullandığı 34 XX 113 plakalı araç ile Kurum sigortalısı Abdurrahman Kabak'ın kullandığı 34 XX 615 plakalı aracın 15/08/2017 tarihinde çarpışması suretiyle meydana gelen trafik-iş kazası sonucu sigortalının vefat etmesi üzerine hak sahiplerine gelir bağlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek bağlanan gelirin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İstinaf sebepleri ve kamu düzeni kapsamında yapılan incelemede; davacının dahil olduğu 12 kişilik mobilya montaj ekibinin 14.11.2012 günü uçakla Türkiye'den Kazakistan'ın Astana şehrine gittikleri, bu işçilerin mobilya montaj işi yapacakları Borobay kasabasında bulunan otele servis ile giderken Kazak asıllı şoförün yaptığı kaza sonucu yaralandıkları ve davacının % 23 oranında sürekli iş göremez durumda kaldığı, aynı kazada yaralanan Burhan Bulut ile Süleyman Babayiğit'in açtıkları maddi ve manevi tazminat istemli davaların kesinleştiği, dosyalar kapsamında işveren şirketin % 30 ve dava dışı şoförün % 70 oranında kusurlu olduğu, yolcu olarak bulunan işçilerin kusurları olmadığı ile kazanın işverenin sağladığı araç içerisinde meydana geldiğinin kesinleştiği, kaldı ki işçilerin yabancı bir Ülkede kendi imkanları ile toplu araç temin ettikleri iddiasının da olağan duruma uygun olmadığı, bu bağlamda hükme esas alınan kusur raporunun kesinleşen ilamlar ile uyumlu olduğu; ayrıca % 0 iş göremezlik...