"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin davalı iş sahibinden tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici ile davalı iş sahibi ... arasında 05.01.2011 tarihli ... Atıksu Arıtma Tesisi Kesin Projesi yapım işi konusunda sözleşme imzalanmış, davacı yüklenici tarafından bu sözleşmeden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için 12.03.2014 tarihinde eldeki dava açılmıştır....

Mahkemece toplanan delillere, tüm dosya kapsamına göre; davacı yüklenicinin sözleşme gereği yapılması gereken işleri eksik bıraktığı, eksik imalâtların bedelinin keşif ve bilirkişi raporuna göre 45.930,00 TL olarak belirlendiğinden, bu bedel depo ettirilerek, birlikte ifa suretiyle dava konusu iki bağımsız bölüm için tapu iptâli tescil isteminin kabulüne, bu şekli ile davacının dava açılmasına kendisinin neden olduğu, davalı arsa sahibinin belirtilen miktar kadar davada haklı olduğu gerekçesiyle yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine eksik iş bedeli ve tesciline karar verilen taşınmazların dava tarihindeki değerleri toplamı üzerinden vekâlet ücreti takdirine, birleşen dosyada ise, asıl davada eksik iş bedelinin tespit edilerek tamamlandığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, şartları oluşmadığından manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, taraflarca temyiz edilen karar, 23....

"İçtihat Metni"Dava, Kurum kayıtlarında bir başkasına ait olduğu belirtilen hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı ......kimlik numaralı ..... oğlu ....., kurum kayıtlarında ... kimlik numaralı ..... oğlu 20.01.1959 ...... doğumlu ...... adına kaydedilen bir kısım hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 3501008926961 ve .....sicil numaralarında bulunan hizmetlerin ...... kimlik numaralı davacıya ait olduğunun tespiti ile .......sicil numarasında kayıtlı hizmetlerin ...... sicil numarasına kaydedilmesine karar verilmiştir....

Kaldırma kararından sonrası, davaya konu iş emirleriyle ilgili olarak davalının isticvabına karar verilmiş, davalı şirket yetkilisine toplam ----- gösterilmiş, davalı şirket yetkilisi beyanında; "bana gösterdiğiniz iş emirlerinde aracı teslim eden olarak gözüken -----çalışanı değildir. İş emirlerinde gözüken----- verilmiş değildir. Kaldı ki benim araçlarım o tarihlerde --- ---- olup, ---- olduğundan ücretli olarak böyle bir hizmet verilmesi mümkün değildir. İş emirlerinin niye düzenlendiği konusunda da şirketimizin bilgisi yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalının ---- celbedilmiş, incelenmesinde; davaya konu iş emirlerinde araçları teslim eden olarak imzaları bulunan kişilerin davalı çalışanı olmadığı anlaşılmıştır. Davaya konu icra takibi bir adet faturaya dayanmaktadır....

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Kabul Taraflar arasındaki davalı Banka nezdinde geçen çalışmaların davalı Vakıf ile ilişkilendirilmesinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.02.2023 tarihli ve 2023/1690 E., 2023/1528 K. sayılı kararıyla hizmetlerin 5434 sayılı Kanun kapsamında sayılmasına ilişkin işlemin iptali yönünden ayrıca bir karar verilemeyeceği zira bu konuda tefrik kararı verildiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı Banka vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; hizmetlerin emekli sandığı ile ilişkilendirilmesi gerektiğini, idari yargının görevli olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir....

haiz personeli istihdam edeceği, hizmet kuruluşu TRADA'nın müşteri Samsung tarafından belirtilen talep edilen nitelik ve özellikteki personelin çalıştırılacağı ve söz konusu personelin niteliklerinin Müşteri Samsung tarafından tanımlanan hizmetlerin yerine getirilmesi için yeterli düzeyde sağlanacağının belirtildiğini, 4857 sayılı İş Kanunu 2/6.maddesi hükmüne göre "Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren alt işveren ilişkisi denir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/1293 E. - 2022/397 K. DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Büyükelçilik nezdinde özel güvenlik görevlisi olarak 01/09/1992- 17/07/2017 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini ve işçilik alacaklarının da ödenmediğini ileri sürerek; kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, genel tatil, hafta tatili ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacaklarının banka hesabına yatırılarak ödendiğini ve herhangi bir alacağının bulunmadığını savunmuştur....

Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkındaki 2829 sayılı Kanunun amacı; hiçbir Kurumdaki hizmeti tek başına aylık bağlanmasına yeterli olmayan sigortalı ya da hak sahiplerine, değişik Kurumlardaki hizmet süreleri birleştirilmek suretiyle aylık bağlanmasını sağlamak, bu suretle değişik Kurumlardaki hizmetlerin ziyan olmasını önlemek olup, bazı Sosyal Güvenlik Kurumlarında geçen hizmet süreleri toplamının tek başına aylık bağlanmasına yeterli olması halinde; diğer Kurumlarda geçen hizmetlerin birleştirilmesinde; sigortalının, ya da, hak sahibinin iradesinin de bu yönde olması koşuluyla zorunluluk bulunmamaktadır....

a ait 101010469118 sicil numarasında gözüken hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulü ile, davacının davalı ...' ın nüfus cüzdanı ile ... A. Ş. işyerinde 01.01.1980-01.11.1981 yılları arasında asgari ücretle ve hizmet akdine bağlı sürekli ve kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, davacının talebinin; davalı ... adına 101010469118 sicil numarasında gözüken hizmetlerin kendisine ait olduğunun, bu şekilde hatalı kaydın düzeltilmesini talep ettiği sabit olup, hizmetin tespiti şeklinde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1) nolu bendi tamamen silinerek yerine, "Davanın kabulü ile, davalı ...'a ait 101010469118 sicil numarasında gözüken hizmetlerin davacı ...'...

Tasfiye edilen yurt dışı hizmetlerin, sigortalılık Başlangıcında esas alınıp alınamayacağı konusuna gelince; sigortalı hizmetlerin tasfiye edilmesi halinde, tasfiyeye uğramış hizmetlerin sosyal sigorta hukuku açısından geçerliliğini yitirmiş sayılması ve artık her iki ülke mevzuatına göre nazara alınabilecek bir sigortalılık süresi kalmayacağından, .... arasında akdedilen Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya İlişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü uyarınca, rant sigortasına giriş tarihinin, ...’de sigorta başlangıcı olarak sayılması mümkün olmayacaktır. Kuşkusuz bu halde sigorta başlangıcı, 3201 sayılı Kanunun 5’İnci madde hükmü çerçevesinde belirlenmesi gerekeceğinden; Mahkemece davacının ... tabi olduğu süreleri tasfiye hususu da nazara alınıp, anılan sürelerin ihya edilip edilmediği de belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmelidir....