Mahkemece açılan davanın prime esas kazançların tespiti istemine ilişkin davayı alacak davasından tefrik ederek iş bu dosyada yargılama prime esas kazançların tespiti istemi yönünden devamla karar verilmiştir. Mahkemece; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Mahkemece açılan davanın prime esas kazançların tespiti istemine ilişkin davayı alacak davasından tefrik ederek iş bu dosyada yargılama prime esas kazançların tespiti istemi yönünden devamla karar verilmiştir. Mahkemece; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Bu sigortalılar tarafından Kurumca belirlenen sürelerde aylık prime esas kazanç beyan edilir. Beyanda bulunmayan sigortalıların aylık prime esas kazancı, prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katı olarak belirlenir. b) Sigortalı aynı zamanda işveren ise aylık prime esas kazancı, çalıştırdığı sigortalıların prime esas günlük kazancının en yükseğinin otuz katından az olamaz. …”. Anılan hüküm çerçevesinde 01.01.2009 tarihi sonrası dönem yönünden sigortalı tarafından beyan edilen günlük kazanç belirlenmeli, beyan bulunmadığı takdirde prime esas günlük kazanç alt sınırı esas alınarak prime esas aylık kazanç tutarı tespit edilmeli, 01.10.2008-01.01.2009 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise, prime esas kazanç beyan edilmemesi hâlinde, sigortalının daha önce bulunduğu en son gelir basamağına karşılık gelen tutar esas alınarak prime esas kazanç tespit edilmelidir....
A.Ş. ) tarafından verilen akıllı kart numaralarına göre, …tarafından her ay fatura edilen yol bedellerinin çalışanlar hesabına yatırıldığının, ancak bu tutarların prime esas kazançlar arasında gösterilmediğinin, bu bağlamda 2010/10,11,12 dönemi ve 2011/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dönemi ile 2012/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dönemine ilişkin aylık prim ve hizmet belgelerinin mevzuata uygun olmadığının tespit edildiğinden bahisle davacı şirketin, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (c-4) bendi uyarınca 37.044,00 TL idari para cezası ile cezalandırıldığı, söz konusu para cezasına ilişkin … tarih ve … sayılı Osmangazi Sosyal Güvenlik Merkezi işlemine yapılan itirazın … sayılı itiraz komisyonu kararı ile reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
İş Mahkemesi dosyasının kesinleşen kararına göre fesih tarihindeki ücret miktarının net 1500.00 TL, brütünün 2.095.27 TL olarak belirtildiğinden sadece son ay ücreti açısından kesin hüküm nedeni ile prime esas kazanç miktarının bu miktar olarak belirlenmesinin gerektiği ,diğer hizmet süreleri açısından prime esas kazanç yönünden yazılı belge sunulmadığı, kesin hüküm dışındaki süreler yönünden davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, idare veya yargı makamları tarafından belirlenen ücretlerin prim hesabına esas alınabilmesi için bu tür kazançlara hak kazanmak yeterli olmamakta, işçilik alacaklarına ilişkin taraflar arasında çıkan uyuşmazlıkta mahkemece verilen karar sonrasında işçiye (sigortalıya) ödeme yapılmış olması aranmaktadır....
İş Mahkemesi'nde seri olarak aynı davacı vekili tarafından davalar açıldığını, davacıların müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren ve müvekkili ile rekabet halinde olan Hayat Kimya A.Ş.'...
Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17/6/2020 tarih ve 2016/10- 2688 Esas, 2020/425 Karar sayılı ilamında da, aynı husus vurgulanmış, yapılan ödemenin sadece son ay için baz alınması yönündeki bozmanın, ücret dışında yargı kararı ile hüküm altına alınan fazla çalışma ve tatil ücreti alacaklarına ilişkin olduğu bu kabulün temel ücret yönünden uygulanma olanağının bulunmadığını, işçilik alacakları dosyasında sadece son aya ilişkin prime esas ücret değil tüm geçmiş dönemlere ilişkin ücretin tespit edildiği ve işveren tarafından sadece son ücret değil dönemlere göre belirlenen tüm ücrete göre ödeme yapıldığı, kesinleşen işçilik alacağı dosyasında tespit edilen ücretin sadece son ay için esas alınması ve önceki dönemler açısından ispat yönünden yeterli bulunmamasının çelişki arz ettiği yönündeki görüş Kurul çoğunluğunca benimsenmemiştir....
Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesince verilen 04.05.2017 günlü ve 2016/225 E.- 2017/195 K. sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; 1-Davalı Kurumdan davacıya ait 2926 sayılı yasa ilişkin Tarım Bağkur dosyasının eksiksiz okunaklı onaylı suretlerinin celbedilmesi 2-Tevkifata ilişkin yazışma sonuçlarının ve davacı adına ürün satışları üzerinden yapılan bağkur (yapılan tevkifat) kesintilerinin davalı Kuruma intikal edip etmediği davalı Kurumdan sorularak, cevabı yazılarak eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu gibi durumlarda yargıç tarafından gerçek ücretin saptanması yoluna gidilmelidir(Prof. Dr. S. Süzek, İş Hukuku, 16. Bası, Beta Yayınları, s:372). Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca “ücret, hizmet sözleşmesinin bir koşulu olup, iş karşılığı kararlaştırılan veya yasalarla belirlenen bir paradır”. Keza “ücret, rayiç esasına göre yani emsal işlerde çalışan işçilerin ücretleri dikkate alınarak belirlenir(YİBK. 24.05.1974, 2/6). İş uyuşmazlıklarının büyük çoğunluğu, isçinin aldığı gerçek ücretin tespitinde yaşanmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE ; Davacının davalı tarafa ait minibüs işyerinde 26/03/2002- 31/05/2011 tarihleri kapsamında 26/03/2002- 02/06/2004 tarihleri arası dönemde Bağkur sigortalısı olarak 27/10/2005- 31/05/2011 tarihleri arasında SSK sigortalısı olarak aylık brüt 1.800 TL ücretle çalıştığının tespitine, 26/03/2002- 02/06/2004 tarihleri arasında Bağkur sigortalısı olarak çalışılan süre ile çakışan SSK sigortalısı olarak yapılan bildirimler ile 27/10/2005- 31/05/2011 tarihleri arasında geçen SSK sigortalılık süresi ile çakışan isteğe bağlı bağkur sigortalısı olarak yapılan bildirimlerin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir....
