Ancak Türkiye Haber-İş Sendikası’nın ... Rehberlik ve Müşteri Hizmetleri A.Ş. ve ilgili sendikalar ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına açtığı iş kolu tespiti davası dairemizin 05.07.2012 gün, 2012/18727 Esas, 2012/26716 Karar sayılı kararıyla sonuçlandırılmış ve “….... A.Ş. ile ... Rehberlik ve Müşteri Hizmetleri arasında imzalanan ... Merkezi İletişim sözleşmesine göre danışmanlık, rehberlik ve ... merkezi işinin yapılıyor olması, ... merkezi hizmetinin ... hizmeti dışında kalan ve bu sektöre özgü olmayan bir hizmet türü olması gibi hususlar dikkate alındığında, mahkeme kararının bozularak, şirkete ait belirtilen iş yerinde yapılan işlerin İşkolları Tüzüğünün 17 sıra numaralı “Ticaret ... Eğitim Güzel Sanatlar” iş koluna girdiğinin tespiti ile” davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda, iş kolu tespitine dair verilen son Yargıtay ilamına göre uyuşmazlığın çözümü gereklidir....
Ancak Türkiye Haber-İş Sendikası’nın ... Rehberlik ve Müşteri Hizmetleri A.Ş. ve ilgili sendikalar ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına açtığı iş kolu tespiti davası dairemizin 05.07.2012 gün, 2012/18727 Esas, 2012/26716 Karar sayılı kararıyla sonuçlandırılmış ve “….... A.Ş. ile ... Rehberlik ve Müşteri Hizmetleri arasında imzalanan ... Merkezi İletişim sözleşmesine göre danışmanlık, rehberlik ve ... merkezi işinin yapılıyor olması, ... merkezi hizmetinin ... hizmeti dışında kalan ve bu sektöre özgü olmayan bir hizmet türü olması gibi hususlar dikkate alındığında, mahkeme kararının bozularak, şirkete ait belirtilen iş yerinde yapılan işlerin İşkolları Tüzüğünün 17 sıra numaralı “... Güzel Sanatlar” iş koluna girdiğinin tespiti ile” davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda, iş kolu tespitine dair verilen son Yargıtay ilamına göre uyuşmazlığın çözümü gereklidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2020/257 ESAS 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 NUMARASI : 2016/439ESAS, 2018/176 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....
Her ne kadar davacı vekili tarafından iş kolu ile ilgili itirazda bulundukları belirtilerek bu husus istinaf nedeni olarak ileri sürülmüş ise de; davacı vekilinin iş kolu ile ilgili itirazının davalı sendikanın davacı şirketin bulunduğu iş kolunda yetki tespiti talebinde bulunamayacağına ilişkin olduğu, bu durum karşısında davacı vekilinin iş bu talebinin iş kolu tespitine itiraz davası olarak ayrı bir davanın konusu olmadığı, bu talep ile ilgili iş kolu tespitine itiraz davasına ilişkin prosedürün işletilemeyeceği, davacı tarafın davalı sendikanın iş yerinin bulunduğu iş kolunda yetki tespiti talebinde bulunamayacağı hususunun iş bu davada değerlendirilecek hususlardan olduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin bu hususa ilişkin istinaf nedeni yerinde görülmüştür....
İş Kolları Yönetmeliği İş Kolu cetveli sıra No: 20 “Genel İşler” işkolu kapsamında kayıtlı olunması gerektiğini ve Türkiye Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın 2017/25 karar nolu İş Kolları Genel Yönetmeliğinin 18 sıra numaralı “Konaklama ve Eğlence İşleri” iş kolu ve 10 sıra numaralı “Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar” işkolu tespit kararının iptalini, İş Kolları Genel Yönetmeliğinin 20 numaralı “Genel İşler” iş kolu tespit isteminin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkili sendikanın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvurarak Trabzon’da bazı sağlık kuruluşlarında şirket elemanı olarak çalışan işçilerin yaptıkları iş itibariyle sağlık iş koluna girdiklerini belirterek iş kolu tespiti talebinde bulunduğunu, davalı bakanlığın 2010/96 sayılı kararı ile anılan sağlık kuruluşlarında çalışan bir kısım şirket işçilerinin “24 nolu sağlık iş koluna” girdiği, bir kısmının ise “28 numaralı genel işler iş koluna” girdiğinin kabul edildiğini, bu tespitin 30.12.2010 tarih ve 27801 sayılı Resmi Gazete'de yayınlandığını, yapılan iş kolu tespitinde, ... Temizlik Şirketi’nin ......
Ancak müvekkil Şirket'in işyeri ve bağlı yerlerinin dajil olduğu iş koluna ilişkin bir işkolu tespiti veya evvelce açılarak kesinleşmiş bir iş kolu tespit davası veya davalı Bakanlıkça verilmiş bir iş kolu tespit kararı bulunmamaktadır. Yetki tespit belgesinde de belirtilen bir iş kolu bulunmamaktadır. -Müvekkil Şirket'in bağlı bulunduğu gruba ait Alba Plastik, Alba Ferro ve Alba Dış Ticaret bazıları olmak üzere ayrı şirketler mevcuttur. Müvekkil Şirket satışları itibariyle metal sektörüne değil, plastik sektörüne hizmet vermektedir. Ayrıca, daha önce de belirttiğimiz iş yeri ve işletme düzeyinde yetkiye ilişkin değerlendirmelerde de görüleceği üzere, Müvekkil Şirket'in satışlarının tümünü grup şirketlere yapması nedeniyle öncelikle Müvekkilin bağlı olduğu işkolunun tespiti gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/795 KARAR NO : 2022/1058 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/347 ESAS, 2021/820 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : Mahkememizde görülen İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aile, T3 tarafından davalı sendikaya 18.12.2020 tarih ve 71155614- 103.02- E 457117 sayılı yazıya konu yetki tespitinin iptalinin istenildiğini, yetki tespiti yapılırken genel işler işkolunda faaliyet göstermeyen iş yerlerinin de dahil edildiğini, davacı şirketin % 100 sermayesi Bakırköy Belediyesine ait şirket olup, davalı sendikasının yetki yazısına konu işyerlerinin hepsinin 696 sayılı KHK kapsamında görev alıp Bakırköy Belediyesine geçirilen işçi statüsünde olduğunu, davalı sendikanın hukuka aykırı şekilde yetki başvurusunda bulunduğunu, 696 sayılı KHK'nın 24. maddesinden ve 6356 Sayılı Yasanın geçici 7. maddesinden alıntı yaptığını, yetki tespitine konu olan iş yerlerinde hali hazırda bir toplu iş sözleşmesinin bulunduğunu, 30.06.2020 tarihinden önce yetki tespiti talebinde...
