İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2018/460 E., 2019/401 K. DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerine Kurum tarafından gönderilen 02/01/2018 tarih ve 14694533 sayılı 2010/007236 takip nolu ödeme emirlerine ilişkin borcun 2002/1- 2- 3- 4 tarih aralığına ilişkin olduğunu, bu nedenle tüm ödeme emirleri için 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini beyanla; dava konusu 08/11/2018 tebliğ tarihli ve 2010/7236 takip nolu 8.314,43- TL'lik ödeme emirlerinin iptaline, müvekkillerinin bahse konu ödeme emri nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
İdari para cezalarının iptali, komisyona yapılan itirazın reddi kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda; idari aşamada kesinleşen veya henüz kesinleşmemiş olan idari para cezalarının tahsili için 6183 sayılı Yasa'ya göre düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ise ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük sürede adli yargıda (iş mahkemesinde) açılacak dava ile istenebilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dava, davacının davalı kurum tarafından aleyhine yapılan 10996546 sayılı ödeme emri ile iş bu dosya birleşen dosyada ise davalı kurum tarafından aleyhine yapılan 10996291 sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/485 ESAS, 2020/206 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı Kurumca 2019/22404- 22405 no.lu icra takipleri sebebiyle gönderilen idari para cezalarını içerir ödeme emirlerinin müvekkiline 15/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkiline tebliğ edilen 2019/22404 no.lu takibe ilişkin ödeme emrinde, 2008/11- 2009/12 tarihleri arası döneme ve 2010/08 ayına ait alacakların mükerrer olarak takibe konu edildiğini, zira bahsi geçen alacakların, 2019/41501 numaralı dosyasında da takibe konu edildiğini, bu sebeple anılan ödeme emrinin iptali gerektiğini, bahsi geçen 2019/41501 no.lu takibe sebebiyle müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin iptali talebiyle Mahkememizin 2019/471 Esas sayılı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Davacı alacaklı tahliye istemli olarak davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibi ile 43500 TL kira alacağının tahsilini istemiş, ödeme emrinin borçluya 03.08.2013 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlu 11.03.2013 tarihinde verdiği itiraz dilekçesinde, kira borcu olmadığını belirterek takibin durdurulmasını talep etmiştir. ... 18. İcra Müdürlüğünün 2013/584 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden borçluya 2 kez ödeme emri gönderildiği, ilk tebligatın adreste kimse bulunmaması üzerine TK 21 uyarınca tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin usülsüz yapılan ilk tebliğden sonra 07.03.2013 tarihli talebi ile borçluya yeniden ödeme emri tebliğine karar verildiği ve bu kez ödeme emrinin 03.08.2013 tarihinde borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Alacaklının talebi üzerine ödeme emrinin yeniden tebliğ edilmesi durumunda son ödeme emrinin tebliğ tarihi esas alınarak sonuca gidilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, haksız icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacı adına düzenlenmiş ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra tarihinde açıldığı belirtilerek, davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/233 ESAS, 2021/285 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinde 4.8122.01.01.1006748. 057.01.49 sicil sayılı dosyada Dalbudak İnş.Tah.Nak.Tem.İlaç Tic.Ltd.Şti. adına işlem gören iş yerinin ödenmeyen prim borçları için 6183 sayılı Kanun'a istinaden 2007/10278, 10279 ve 10280 sayılı dosyalar ile icra takibi başlatıldığını, şirket ortaklarına ödeme emri tebliğ edildiğini, 11.11.2013 tarihinde davacıya ödeme emri gönderildiğini, 25.11.2013 tarihinde bizzat kendine tebliğ edildiğini, ödeme emrine itiraz edilmediğini, ödeme emrinin kesinleştiğini, şirket adına menkul ve gayrimenkul tespit edilememesi nedeniyle ortaklara başvurulmasına karar verildiğini, 29.01.2007 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde davacının 19 pay hisseyi 04.12.2006 tarihinde devir alarak şirkete ortak olduğunun yayımlandığını. 13.05.2009 tarihli gazetede ise ortaklığın sona erdiğinin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirttiği gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, Kurum tarafından 30.10.2014 tarihinde davalıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davacı tarafın ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren yasal süresi olan 7 gün içerisinde itiraz etmediği ve bu süre içerisinde dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İflas yoluyla takipte ödeme emrinde, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren yedi gün içerisinde takip konusu borcun ödenmesi, aksi hâlde alacaklının mahkemeye başvurup borçlunun iflasının talep edebileceği belirtilir. Borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerekse kendisinin iflasa tabi kişilerden bulunmadığına dair bir itirazı varsa, bu itirazın da ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde bir dilekçe ile icra dairesine bildirilmesi lüzumu da ödeme emrinde yer alır. Borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren yedi içinde ödeme emrine itiraz edebilir. Borçlu anılan süre içinde ödeme emrine itiraz etmezse ödeme emri kesinleşir. Ödeme emrine itiraz etmeyen borçlu, borcunu ve iflas takibinin harç ile giderlerini öderse iflas takibi son bulur; ödemezse alacaklı ticaret mahkemesinde borçluya karşı iflas davası açabilir. İİK'nın 158. Maddesi ise - (Değişik madde: 09/11/1988- 3494/26 md.)...
