K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle; davaya konu edilen ve iptali istenilen ödeme emrinin 20/07/2014 tarih 10.641.391 sayı ve 2004/12557 takip numaralı ödeme emri olmasına rağmen; kararda iptaline karar verilen ödeme emrinin 2007/25874 takip numaralı ödeme emri olduğu anlaşılmakta ise de; yapılan yanlışlık maddi hataya ilişkin olup; maddi hatanın da her zaman düzeltilebilmesi mümkün bulunmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer taraftan, aralarında idari para cezalarının da yer aldığı Kurum alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin davaların yasal dayanağı, 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlığını taşıyan 55. ve “Ödeme emrine itiraz” başlıklı 58. maddesidir. 55. maddenin ilk fıkrasında, kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, (7) gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı belirtilmiş, 58. maddenin birinci fıkrasında da, kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren (7) gün içinde itirazda bulunabileceği açıklanmıştır. Anlaşılacağı üzere, bir yönüyle “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının hak düşürücü nitelikte olan (7) günlük süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır....
, 1.342,937, 1.342.062, 1.342.786, 1.342.346,1.342.200, 1.342.475 sayılı ödeme emirlerine konu işlemin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI : 2018/541 Esas - 2019/569 Karar DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun 00005879 takip kart numarası ve 2018/013602 takip numarası ile müvekkiline gönderdiği 17.690,24- TL tutarlı ödeme emrini 11.10.2018 tarihinde tebellüğ ettiğini, dava konusu ödeme emrinin mükerrer şekilde gönderilmiş olduğunu, davalı SGK Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete gönderilen 17.690,24- TL tutarlı ödeme emri ile aynı konuda evvelce 19.10.2015 tarihinde 2015/011159 takip numarası ile müvekkili şirkete ödeme emri gönderilmişse de anılan ödeme emrine karşı Düzce 1.İş Mahkemesinin 2016/560 E Sayılı dosyası ile ödeme emrinin iptali talepli dava açıldığını, söz konusu davada mahkemece 05.10.2017 tarihinde taleplerinin kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiğini ve 12.02.2018 tarihinde anılan kararın Yargıtay incelemesinden geçerek...
E sayılı dosyası ile takip talebinde bulunduklarını, takip talepleri üzerine İcra Dairesi Örnek No:7 ödeme emri düzenleyip davalı borçlu şirkete tebliğe gönderdiğini, ancak davalı borçlu şirket, gönderilen örnek no:7 ödeme emrinin şirkette çalışmayan o sırada başka bir iş nedeniyle şirkette bulanan ve tebligat almaya yetkili olmayan birine tebliğ edildiği iddiasıyla ödeme emri tebliğ tarihinin 19/04/2019 olarak düzeltilmesi ve süresinde borca ve feri'lerine itiraz istemli Manavgat İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi 24/10/2019 tarih ve ... E., ... K sayılı kararı ile davacının davasını kabul ettiğini, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 19/04/2019 tarihi olarak düzeltilmesine ve davacı borçlunun icra dairesine yaptığı itirazın süresinde olduğunun kabulüne karar verildiğini, belirterek; davalı borçlu şirketin Manavgat 2....
Maddesine göre müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu ve ayrıca ödeme emrinin iptali hakkında açılacak davalarda yetkili İş Mahkemesine başvurma süresinin en çok 15 gün olduğu ve davanın yasal süresinde açılmadığını, müvekkil kurumun herhangi bir kusur ve ihmalinin olmadığını, davanın açılmasına müvekkili kurumun sebebiyet vermediğini beyanla haksız ve yersiz açılan davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 03.10.2019 tarihli Geri Çevirme kararı ile dosyada dava konusu ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği tarihi gösterir belgenin celbi istenilmişse de, davalı Kurum tarafından istenilen tebliğ belgesinin değil, dava konusu olmayan belgelerin gönderildiği görülmüştür....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı belediye adına tahakkuk ettirilen 11.914,50 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesi'nin 14/12/2017 günlü, E:2016/15125, K:2017/5607 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararla; ödeme emrinin dayanağını oluşturan ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiğinden, ecrimisil ihbarnamesinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin de yasal dayanağı kalmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Davacı vekili tarafından, müvekkilinin alacağının tahsili için başlattığı ilamsız takipte müvekkiline yapılan ödemenin, ödeme emrinin iptali nedeniyle borçlunun talebi üzerine muhtıra ile müvekkilinden geri istendiği, muhtıranın iptali için dava açmalarına rağmen müvekkilinin evinde fiili haciz yapıldığı, bilahare muhtıranın ve bu muhtıra nedeniyle yapılan hacizlerin iptaline karar verildiğini, haksız olarak yapılan haciz nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. ...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/485 ESAS, 2020/206 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı Kurumca 2019/22404- 22405 no.lu icra takipleri sebebiyle gönderilen idari para cezalarını içerir ödeme emirlerinin müvekkiline 15/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkiline tebliğ edilen 2019/22404 no.lu takibe ilişkin ödeme emrinde, 2008/11- 2009/12 tarihleri arası döneme ve 2010/08 ayına ait alacakların mükerrer olarak takibe konu edildiğini, zira bahsi geçen alacakların, 2019/41501 numaralı dosyasında da takibe konu edildiğini, bu sebeple anılan ödeme emrinin iptali gerektiğini, bahsi geçen 2019/41501 no.lu takibe sebebiyle müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin iptali talebiyle Mahkememizin 2019/471 Esas sayılı...
