Talimat sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda özetle; 03/04/2018 tarihli kök raporda da ifade edildiği gibi, inceleme yapılan F Blok 8 no lu dairede; dubleks üstündeki oturma odasında, sızan uslardan zarar gören ve rutubet alarak kabarmış olan kapı yanları, duvar alınlarındaki boyalar ve silikonlardaki kabarmalar, çatı terasından sızan sulardan dolayı oluştuğu, salon üstü odanın fransız balkonundan sızan sular, balkon kapısının ... alın duvarlarında boya kabarmalarına sebep olduğu, terasa çıkan kapı yanları ve duvarlarında da boyaların kabarma olması, üst terastan sızan suların akmasından dolayı oluştuğu, su akması ve sızıntıların bir kısmının çatı terasındaki izolasyonun hatalı imalatından kaynaklandığı, çatıdan sızan sular tavandan duvarlara ve kapı kenarlarından aşağıya döşemeye kadar indiği, ......

"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı adına tapuda kayıtlı 438 ve 439 parsellerin Gediz nehrinin yatak değiştirmesi sebebiyle nehir yatağı altında kalmasından dolayı mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan tapulu taşınmazına karşılık Hazine tarafından başka arazi verilmesi veya sular altında kalması sebebiyle kullanamadığı arazinin dava tarihindeki rayiç değerinin davalıdan tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının yönetimindeki kanaldan sızan sular nedeniyle davacının taşınmazının bir bölümünü kullanmadığı saptanmak suretiyle belirlenen tazminata karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 252.17.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araç park halinde iken, davalı ......'ye ait ana ishale hattının patlaması-arızalanması-kopması sonucu sızan sular nedeniyle hasara uğradığını, hasar bedeli olan 53.336,00 TL tazminatın 03.02.2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, araca pert işlemi uygulandığını, 32.400,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra 20.936,00 TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, idare tarafından yapılan incelemede herhangi bir ihmal veya kusurun tespit edilmediğini, talep edilen bedelin fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir....

nun 1268. maddesine göre ... yıllık zamanaşımına tabii olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Dava, konut sigorta poliçesine istinaden sigortadan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, 2007 yılından sonra meydana gelen hasarların binanın izolasyon yetersizliğinden kaynaklandığı ve sigorta poliçesinin su klozuna göre teminat kapsamı dışında bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, 2008 ve 2009 yılında meydana gelen zararlarla ilgili olarak inşaat bilirkişisince düzenlenen asıl raporda zararın bitişikteki 4 nolu binadaki deponun patlaması sonucu meydana geldiği açıklanmış, ek raporda ise, iddiaya konu hasar kalemlerinden ortak duvardaki kabarmanın çatıdaki izolasyon yetersizliği nedeniyle içeriye sızan sulardan meydana geldiği belirtilmiştir. Mahkemecede, tüm hasar kalemleri bakımından izolasyon eksikliği gerekçe gösterilerek dava reddedilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilince konut sigorta poliçesi ile sigortalanan dairenin, davalıya ait 7 nolu dairenin kombi tesisat borusunun patlaması sonucu sızan sular nedeniyle hasar gördüğünü, 29.148,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 29.148,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....

Davacı ... olup, davalıdan rücuen tazminat talebinin nedeni, davalı binanın şimdiki malikleri ... ve ...’ın babaları ile davacının sigortalısı arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/(1-a) hükmü: “Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; Kiralanan taşınmazların,9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı ... ve İflas Kanununa göre ilamsız ... yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler” şeklindedir....

takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 si oranında ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının aşağıda yazılı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, iş yeri ... sözleşmesine dayalı rücuen tahsil istemine ilişkin olarak açılan itirazın iptali davasıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekili tarafından yargılanmanın yenilenmesi talebi ile ilgili başvurusunun 06.10.2015 tarihli ek karar ile reddedilmesi üzerine esas kararın ve ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; üst katta bulunan davalı ...'a ait 8 nolu dairenin ısıtma güneş enerjisi sisteminin su borusunda meydana gelen patlama neticesinde sızan sular sebebi ile dava dışı sigortalısının konutunun hasarlandığını, 1.547,00-TL hasar bedelinin 26/09/2012 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, beyan ederek hasar bedelinin rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....

Dava, hor kullanma bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazının davalı tarafından kullanıldığı sırada su tesisatından sızan sular sebebiyle ahşap parke olan bölümlerin kullanılmaz hale geldiğini, su aldıkları için kabardıklarını, duvarların su alması sebebiyle sıvaların kalktığını öğrendiklerinde mahkeme aracılığı ile tespit yapıldığını ve 2.802,31 TL hasar bulunduğunun tespit edildiğini belirterek müvekkili adına taşınmaza davalı tarafından verilen 2.802,31 TL zararın tahliye tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....