Tapu iptal ve tescil talepleri yönünden bu değerler üzerinden eksik harçların tamamlatılması gerektiğine, asıl davada davacıların bağımsız bölüm maliki bulunduğu-------parseller üzerinde her bağımsız bölüme ayrı ayrı arsa payı ayrılarak ayrı ayrı kat irtifakı kurulmuş olması,tapu iptali ile diğer parsellerin bir kısmının davacıların parseline ilavesinin mümkün olmaması , davacıların davasının kabul edilmesi halinde ------ bölümün her birinin arsa payının değişmesinin zorunlu olması, kat irtifakının bozulup yeniden kurulmasının gerekmesi , mahkeme kararı ile kat irtifakı kurulmasının mümkün olmaması ve işin içinden çıkılamayacak sonuçlara, ağır zararlara ve hak kayıplarına yol açacağından davacıların asıl davada tapu iptal ve tescil taleplerinin taleplerinin kabul edilemeyeceğine, birleşen ----- esas sayılı dosyada Davacıların tapu iptal ve tescil talebinin kabul edilemeyeceğine, Davacılar tarafından — bu davada tapu iptali olmadığı taktirde bedellerinin tahsili talep edildiğinden Davacı...
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.01.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.11.1998 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, harici satış sözleşmesinden kaynaklanan temliken tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 125 inci maddesi, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1987/2 Esas - 1988/2 Karar ve 30.9.1988 Tarihli Kararı, 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Seçimlik hak kullanıldıktan sonra bundan dönülmesi ve sözleşmeden dönen davacının tapu iptâl ve tescil talebinde bulunması mümkün olmadığından istinaf mahkemesinin esastan red kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. 3....
başvuru yapmamış olması halinde 6325 s'ayılı kanun 18/A madde usulü uygulanmak suretiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının; tapu iptal ve tescil talebinde bulunamayacağını, davacının .......
na ödediğini, davalıların dava konusu taşınmazdaki hisselerine tekabül eden 12400 m2 kısmın adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerinin tahsiline, bunun da mümkün olmaması durumunda 1994 yılında haricen satım esnasında ödenen 4.000 Mark'ın günümüze güncellenerek tahsilini istemiştir. Davalılar ..., hisselerini satmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, davanın ... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Dava, harici satın almaya dayalı tapu iptali tescil olmaz ise tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu .... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 5 parsel sayılı 106,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ev ve arsası vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra, yargılama sırasında 19.06.2015 tarihinde tahsisen devir suretiyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir....
Kadastrodan önceki hukuki sebeplere ilişkin tapu iptali ve tescil davası açılması halinde dava konusu taşınmazın tespit maliki adına tapuya kayıtlı olması halinde tapu iptali ve tescil mümkün olup taşınmazın üçüncü bir kişiye devredilmesi halinde davacı tarafından ilk tespit maliki hakkında taşınmazın dava tarihindeki bedelinin tazmini olarak istenilmesi mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya tazminat talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kabulüne dair verilen 21.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..... iflas idaresi memuru tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek ise satış bedelinin iadesi istemlerine ilişkindir. Davalı yüklenici ......
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, asıl davada, davalı arsa sahipleri ve davalı şirket temsilcileri ile davacı arasında sözleşme bulunmadığından onlara karşı açılan davanın husumetten reddine; tapu ve tescil talebinin reddine; imalat bedeli ve fazladan yapılan işler bedelinin kabulüne; karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Davada, terditli olarak öncelikle tapu iptal ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde ise, imalat bedelinin tahsili talep edilmiş; dava açılırken 80.000,00 TL üzerinden harç yatırılmış; daha sonra dava konusu olan bir numaralı villanın bilirkişilerce tespit edilen değeri 250.000,00 TL üzerinden harç tamamlatılmıştır....
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müşrekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil olmaması halinde alacak talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ....07.2014 gün ve 2013/... Esas, 2014/350 Karar sayılı hükmün ...'...
