"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 20.02.2014 tarih ve 2013/524 E., 2014/61 K. sayılı karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 03.11.2014 tarih ve 2014/4882 E., 2014/6247 K. sayılı kararı ile; “…Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir....
Ancak; Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemli olduğu gözetilerek mahkemece hüküm altına alınan 240.000.000 TL. yakıt giderinin 43.000.000TL. yasal faizi ile birlikte toplam 283.000.000 TL. alacak üzerinden itirazın iptali ile icra takibinin devamına, hükmedilmesi gerekirken, taraflar arasındaki uyuşmazlığın doğrudan alacak davası olarak nitelendirilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki "283.000.00 TL" den sonra gelen sözcüklerin metinden çıkartılarak yerine "alacak üzerinden icra takibine itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına" sözcüklerinin yazılmasına, hümün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 14.07.2009 No : 2008/430-2009/420 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, çeke dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/12586 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı, asıl alacağın % ...den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir. Mahkemece; 6360 sayılı Kanun ile Özel İdarelerin Tüzel kişiliği sona erdirildiği, dolayısı ile takibin devredildiği kurum tarafından yapılması gerektiği aksi takdirde kararın infazının mümkün olamayacağı, takibinde tüzel kişiliğin sona ermesinden sonra yapılması nedeni ile davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların davacı sitenin kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenicileri olduğunu, inşaatı eksik yaptıklarını, bu nedenle aralarında anlaşma tutanağı imzalandığını, ancak eksikleri gidermediklerini ileri sürerek, yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamından, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmadığı, davacı yöneticinin kat maliki veya arsa sahibi olmadığı, davada aktif husumetinin de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/3753 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile ....059,... TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin devamına, bakiye talebin reddine, takipte talep edilen alacak likit olmadığından ve yapılacak yargılama sonucu tespit edileceğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile alacağın tespit edildiği anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Bodrum 3. Asliye Hukuk ve Bodrum Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, icra takibinin kira alacağı ve tahliyeye ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olduğunu, kiralananın tahliyesine yönelik bir talebin, davanın bulunmadığını belirtip, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ... makinesi kirasından kaynaklanan alacağın tahsili istemli başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacıya ait ... makinesinin çalışma süresinin 4 ... olmayıp 29 gün olduğunu, fatura kesilip gönderilmediğini, borcun muaccel hale gelmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 1.450.00 YTL’lik kısmının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Antalya 3. Aile Mahkemesi ile Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kira sözleşmesi ile teslim edilen aracın hasarlanması nedeniyle oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, davada ev başkanının sorumluluğu ilkesine dayanılmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın TMK'nun 369. maddesinde düzenlenen aile başkanının sorumluluğuna dayalı olduğu, TMK’nun İkinci Kitabından doğan dava ve işlerin Aile Mahkemesinin görevinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
