İcra Müdürlüğünün 2014/1118 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece açılan davanın kabulüne, davalı borçlunun ...... 10. İcra Müdürlüğünün 2014/1118 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak miktarının (6.859,00.-TL) üzerinden % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsili için yürütülen icra takibine davalıların yaptığı haksız itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece davacı yönetimin aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Dava ve birleşen dava dilekçelerinde, icra takiplerine yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen tüm davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, anataşınmaz üzerinde bulunan ... B bloğa ait ortak giderleri ödemeyen kat malikleri davalılar hakkında davacı yönetim tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesine göre kat maliklerinden her biri aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça anataşınmazın ortak giderlerini ve bununla ilgili avansı ödemekle yükümlüdür....
Tüm dosya kapsamından; davanın fatura alacağının tahsili talebi amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, İstinaf kararında da belirtildiği üzere icra takibine dayanak yapılan faturaların, marka kullanım ücreti ve hizmet alacağına ilişkin olduğu,--- kullanım ücretinden doğan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemli davada 6769 Sayılı SMK 156/1 maddesi gereğince Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunun anlaşıldığı, "görev" dava şartı olup, davanın her aşamasında mahkemece resen değerlendirilebileceğinden mahkememizce usul ekonomisi ve gereği ve davanın uzamaması amacıyla duruşma günü verilmesi gerekmeksizin dosya üzerinden değerlendirilme yapılarak mahkememizin görevsizliğine ve görevli mahkemenin---Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğuna karar evrmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı siteye fatura karşılığı kömür verdiklerini, verdiği kömür karşılığı itimada dayalı olarak bir belge alınmadığını, o dönemin site yöneticisi ...'in kömür alımını kabul ettiği halde sitenin borcunu ödemediğini ve bu nedenle 2011/2460 esas nolu dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davacı site yönetimi, davalı yüklenici tarafından yapılan apartmandaki bağımsız bölümlerin bir kısım eksik işlerin tamamlanacağı vaad edilmesine rağmen yerine getirilmediği ileri sürerek eksik iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın ......
Asliye 4.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine 3.800.000.000.TL.asıl alacak ve faizin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., kusur ve hasarı kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar ise cevap vermemiştir....
Davacı alacaklı 30.03.2012 tarihinde başlattığı haciz ve tahliye istemli icra takibinde, ödenmeyen Ocak, Şubat 2012 ayları kira parası toplamı olan 24.581,25 TL asıl alacak ile 263 TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Davalı borçlu süresindeki itirazında borcu olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali ve tahliyeye ilişkin davanın yargılaması devam ederken; davalı 23.09.2013 tarihli ibraname başlıklı belgeyi sunarak dava konusu icra takibi nedeniyle davalının borcu kalmadığını, bahse konu kira borcunun ödendiğini bildirmiştir. Davacı vekili tarafından ibranameye karşı çıkılmamıştır. İbraname borcu söndüren bir olgudur. Her ne kadar mahkemece sunulan ibraname başlıklı belge gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; İbranamenin davadan feragat edildiğine ilişkin bir beyan olmadığı sadece icra takibine konu borcun ödendiğinin belirtildiği görülmektedir....
