İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı; itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın icra takibine bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına ilişkin talebin ise reddine, karar verilmiştir....
nun 11/01/2023 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği yazılı dilekçesi ile icra müdürlüğüne itirazlarından vazgeçtiğini bildirmiştir. Dava tarihi itibarıyla, yasal süre içerisinde ödeme emrine itiraz edilmiş olmasına ilişkin itirazın iptali davasının dava şartı gerçekleşmiştir. Karar tarihinden sonra ise dava konusu Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2019/8229 sayılı takip dosyasında davalılar vekilinin bila tarihli olup, 11/01/2023 tarihinde UYAP üzerinden gönderildiği anlaşılan dilekçesi ile icra takibine itirazından vazgeçmiştir. Bir başka anlatımla, istinaf aşamasında itirazın iptali davasının koşulu olan borçluların ödeme emrine süresinde itiraz etmesine ilişkin dava şartı ortadan kalkmıştır. Davacı vekili Dairemize sunduğu 10/02/2023 tarihli dilekçesi ile davalılardan vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talebi bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin dosya içerisinde yer alan Kadıköy 32....
Dava, faturaya dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. İtirazın iptali davasına konu ......... Esas sayılı icra takibi incelendiğinde; alacaklının davacı ... Ltd.Şti., borçlunun davalı ......... Olduğu, takibin ...... USD asıl alacak, .... USD işlemiş faiz olmak üzere toplam ......, takip dayanağının ise; -...... bedelli, -......... bedelli, -......... bedelli, -......... bedelli, -......... bedelli, -......... bedelli, -........ USD bedelli toplamda 7 adet faturaya dayalı olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamında ve bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere; icra takibine esas faturalar ile davalının ticari defter ve kayıtlarındaki ve gümrük serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde beyan edilen faturaların tarih ve noları aynı olsa da, bedelleri farklıdır....
Mahkemece 634 sayılı KMK'nın 20 ve 9. maddeleri gereğince gider veya avans payını ödemeyen kat maliki hakkında icra takibi yapılabileceği, gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat malikinin ödemede geciktiği günler için aylık % 5 hesabı ile gecikme tazminatı ödemekle yükümlü olduğu şeklinde yapılan düzenleme gereğince ...'ın icra takip tarihine kadar 3.487.-TL gecikme tazminatı borcunun bulunduğu, böylece icra takibine konu 22.-TL işlemiş faiz alacağı talebi dışında karşı davacı vekilinin icra takibine konu 2.285.-TL asıl alacak ve 3.487.-TL işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu, davacının icra takibine konu 22.-TL işlemiş faiz borcunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı-karşı davalının... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/1107 sayılı icra takibine konu 22,00.-TL işlemiş faiz borcunun bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin taleplerine dair davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile, davacı -karşı davalının... 2....
Eldeki itirazın iptali istemli davada, harçlandırılmış dava değeri 8.514,32-TL olup, ilk derece mahkemesince toplamda 5.583,96-TL üzerinden icra takibine itirazın iptaline hükmedilmiştir. Dolayısıyla davalının istinaf istemine konu ve aleyhine hüküm altına alınan alacak toplam miktarı 5.583,96-TL dir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2022 yılı itibariyle kesinlik sınırı 8.000,00-TL'ye çıkartılmıştır....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile takibe geçildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun itirazının 22.908,00 TL'lik kısmı ve buna bağlı olarak vekalet ücreti, masraflar ve işleyecek faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YARGI YERİ BELİRMESİNE KONU OLAN KARARLAR: Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi HSK 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardandır. Süresinde ve usulüne uygun olarak yapılan itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali amaçlanmıştır. İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davalarında yapılan icra takibinde usulüne uygun olarak borca itiraz edilmiş olması dava şartıdır. İcra takibinde borca itirazın süresi ve şekli İİK'nun 62. maddesinde düzenlenmiştir. Somut olayda... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin borçlu ...'...
Maddesinde; “Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir.” hükmü öngörülmüş olup, Geçici 10. maddesindeki “takip işlemleri” ibaresinin takip talebi olarak anlaşılması gerektiği gözetilerek, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatının asgari yüzde kırk, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatının asgari yüzde yirmi olarak uygulanması gerekmektedir. İtirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, diğer koşulların yanında takibe konu alacağın likit olması da zorunludur....
GEREKÇE:GEREKÇE: Dava; zamanaşımına uğrayan senede istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıdaki gerekçelerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur TTK'nın 732.maddesine göre poliçenin zaman aşımına uğradığı tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde hamil poliçeyi düzenleyenden sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre poliçe bedelini talep edebilecektir. 6098 sayılı TBK 'nın 154 maddesi uyarınca alacaklının icra takibinde bulunması veya dava yolu ile mahkemeye başvurması halinde zamanaşımı kesilecektir. Yine TBK 157/2 maddesi uyarınca icra takibi ile kesilen zamanaşımı alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlayacaktır....
