in Murisi Ö...Ş...Özel ...Dershanesinde geçen hizmet sürelerinin tespiti ile davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın, hizmet tespiti yönünden kısmen kabulüne, ölüm aylığı tahsisi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili, davacı adına Adana Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na ölüm aylığı bağlanması talep edildiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun davacının talebini kabul etttiğini, fakat sadece davacıya 3.745,00 TL ödeme yaptığını, başka da ödeme yapmadığını, Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ve davacıya yapılmış olan ödemelere ait dekont ekte sunulduğunu, Mahkemece eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararının bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dava, davacının 15.06.2006 tarihinde vefat eden eşi ... ...’den dolayı ölüm aylığına müstehak bulunduğu ve bu sebeple de kendisine ölüm tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Ancak gerekçede, davacının eşine ait toplam hizmet süresinin askerlik borçlanması dahil 710 gün olduğu tespit edildikten sonra, davacının ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığı konusunda hiçbir irdeleme yapılmaksızın, hükümde “Davacı ...'na 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına” şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir. Mahkemece davacının ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığı irdelenerek ve gerekçeleri de yazılmak suretiyle hüküm verilmesi gerekirken eksik gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nun maluliyet oranının tespiti ile 06.07.2007 tarihinde maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti, ödenmeyen aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmişlerdir. II-CEVAP Davalı kurum vekili, ...'nun babası ...'nun 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğu ve 30.05.2010 tarihinde vefat etmesi üzerine ...'ya 01.03.2012 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığını, kendi adına sigortalılığı bulunmayan Halil Buhurcu'ya 06.07.2007 tarihinde aylık bağlanmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi, davacının 01.03.2012 tarihi itibariyle ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile, davalı kurumca da bu tarih itibariyle ölüm aylığı bağlanmış olması karşısında davacının herhangi bir ölüm aylığı bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildi. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ......
Dava, davacının murisinin 30.05.1992-31.12.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile 01.09.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dava, davacının murisinin 30.05.1992-31.12.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile 01.09.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dava, davacının murisinin 30.05.1992-31.12.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile 01.09.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, oğlundan dolayı ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10....
Kimlik numaralı Şerif(Zerif) ile ilgili ölüm araştırmasını sonuçlandırmak, idari olarak sonuç alınamaması halinde dava açmak üzere yetki verildiğini, bu hususta müvekkili Cemiyet adına önce Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğüne başvurulduğunda Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğünün 19.11.2019 tarihli yazısında, ellerindeki ciltlerin yırtık ve zayi olduğu, bu nedenle ilgili mirasçının ikamet ettiği ilçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat edilmesi gerektiğinin bildirdiğini, bunun üzerine Sarıyer İlçe Nüfus Müdürlüğüne başvurulduğunu, Sarıyer İlçe Nüfus Müdürlüğünün 26.02.2020 tarihli yazısında "ölüm tespiti" için mahkemeden karar alınması gerektiğinin bildirildiğini, idari yönden ölüm araştırılmasının sonuçlandırılamaması nedeni ile 1897 doğumlu, 49102249382 T.C kimlik numaralı Şeküre ve 1863 doğumlu, 49108249164 T.C.Kimlik numaralı Şerif (Zerif) için ölüm araştırmasının yapılarak, ölüm ve ölüm tarihlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, muris eşinden dolayı ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 16.05.2008 tarihinde vefat eden muris eş nedeniyle, 18.06.2008 tarihli ölüm aylığı başvurusu üzerine; 18.01.1982-30.05.1986 tarihleri arası dönemde 292 gün zorunlu .... sigortalılığı , 04.10.2000-21.12.2000 tarihleri arasında 2 ay 16 gün.... sigortalılığı ve 600 gün askerlik borçlanması olmak üzere toplam 968 gün sigortalılık süresi bulunan muris eş üzerinden, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir....
