"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, dava dışı işyerinden Kadriye ismiyle bildirilen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine ve Kurum kayıtlarındaki isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesine dava açtıklarını, Mahkemenin nüfus kayıtlarının incelenmesinde muris İsmail Hakkı Bulum'un kardeşlerinin bekar olarak ölü ve annesi Ümran Güç'ün dul öldüğünün tespit edildiğini, murisin babası Hüseyin Bulum'un kayıtlarda ölümünün görülmediği, nüfus aile tablosunda olaylar ve tarihleri yazılan bölümde ölüm tarihinin yazacağı yerde ölümün tespiti yazdığını, nüfus kayıtlarına göre Hüseyin Bulum'un doğum tarihinin 01.07.1873 olduğunu, kayıtlara göre yaşının 148 olduğunu, yaşamasının mümkün olmadığını,...vs beyanla, Hüseyin Bulum'un ölü olduğunun tespiti ile nüfus kaydının ölüm kaydının düşülmek suretiyle düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı T3 Temsilcisi, araştırma yapılarak karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/04/2021 tarih 2021/45 Esas 2021/172 Karar sayılı kararıyla, 5490 Sayılı Yasanın 31. ve 32....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydında Annesinin Anne Adı Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 22/03/2018 tarihli ve 2017/7250 Esas, 2018/9844 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bir kısım davalılar ..., ... ve ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'in annesi olan ......'in anne isminin gerçekte "......" olmasına rağmen nüfus kayıtlarına "......" olarak yazıldığı ileri sürülerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, mahkemece talep gibi ......'in "......" olan anne adının "......" olarak düzeltilmesine ve nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmiş, dahili davalılardan ...'...
olma T17 (T.C:) 540 270 pay murisin ölü oğlu Adil'in ölü oğlu Erdoğan'ın eşi T21 (T.C:) 810 405 pay murisin ölü oğlu Adil'in ölü oğlu Erdoğan'ın oğlu T14 (T.C:) 810 405 payın murisin ölü oğlu Adil'in ölü oğlu Erdoğan'ın kızı Handan YALÇIN (T.C:) 2160 1080 pay murisin ölü oğlu Adil‘in oğlu Adil ve Adile den olma T19 (T.C:) 2160 1080 pay murisin ölü oğlu Adil‘in kızı Adil ve Adile den olma T39 (T.C:) 2160 1080 pay murisin ölü oğlu Adil‘in kızı Adil ve Adile den olma T26 (T.C:) 1440 1440 pay murisin ölü kızı Hüsniye’nin kızı Ali ve Hüsniye den olma T30 (T.C:) 1440 1440 pay murisin ölü kızı Hüsniye’nin kızı Ali ve Hüsniye den olma T16 (T.C:) 1440 1440 pay murisin ölü kızı Hüsniye’nin oğlu Ali ve Hüsniye den olma T41 (T.C:) 720 720 payının murisin ölü kızı Ayşe'nin ölü kızı, Ayşe'nin kızı T7 (T.C:) 720 720 payının murisin ölü kızı Ayşe'nin ölü kızı, Ayşe'nin oğlu T6 (T.C:) 360 360 payının murisin ölü kızı Ayşe'nin ölü kızı, Ayşe'nin ölü kızı Fevziye'nin oğlu T1 (T.C:) 360 360 payının...
Eldeki davada davacı, tapu kayıt maliki olan murisi ...’in “...” olan sayosminin “...” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş olup, mahkemece istem hüküm altına alınmıştır. Ne var ki; anılan dava ile, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgileri ile uyumlu hale getirilmesi amaçlanmakta olup, dosyaya sunulan nüfus kaydında murisin soyisim “...” olarak yazılı bulunmaktadır. ...oğlu ...’in yaptırmış olup soyisim tashihi, babasının soyisminin değişmesine neden olmayacağından mahkemece istemin kabulü doğru olmamıştır. Ancak yapılan bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
in atanmış mirasçısı olduğunu, murisin maliki olduğu 485 ada 5 ve 11 sayılı parsellerin tapu kayıtlarındaki malik baba adının '' ... '' şeklinde eksik yazıldığını, bu nedenle intikal işlemlerinin tamamlanamadığını, nüfus kayıtları uyarınca murisin baba adının '' ... '' olduğunu ileri sürerek adı geçen taşınmazların tapu kayıtlarındaki malik baba adının '' ... '' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 485 ada 5 ve 11 sayılı parsellerin tapu kayıtlarındaki malik baba adının '' ... '' şeklinde düzeltilerek tapuya kaydına karar verilmiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacı murisinin nüfus kaydı bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır. İsminin düzeltilebilmesi için murisin nüfusta kaydının bulunması gereklidir. Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin nüfus kaydı istenmeli, bulunmuyorsa; yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu murisin isminin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı velinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda, davacı, dedesinin isminin Mustafa Hulusi olduğunu belirterek dedesinin "Mustafa " olan isminin " Mustafa Hulusi" olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Dosya içerisinde bulunan belgeler ve nüfus kaydından, davacının dedesi Mustafa'nın 15/11/1935 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi haklı sebebin varlığı halinde ismin değişmesine ve bu değişikliğin nüfus siciline kaydedilmesine imkan vermekte ise de, kişiye sıkı sıkıya bağlı olan bu hakkı ancak kişinin kendisi kullanabilir. Ölü olduğu belirlenen kişinin isminin değiştirilmesine ilişkin davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Hal böyle olunca, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakan dedesinin nüfus kütüğünde “....” olarak kayıtlı olduğu halde 5 parça taşınmazın tapu kaydında “ .... Mirasçıları” yazıldığını ileri sürüp, malikin isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Daha sonra dava dilekçesini ıslah ederek tapu kayıtlarındaki malik “Nasıf Mirasçıları'nın” mirasbırakan dedesi “....” olduğunun tespitini istemiştir. Davalı; talebin reddini savunmuştur. Mahkemece; talebin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde davalı ... ile baba bir anne ayrı kardeş oldukları halde davalının kendi annesi üzerine yazıldığını belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduklarından; sadece tanık ya da tarafların kabul beyanları ile yetinilmeyip, bu iddia ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda ölü ... ve ölü ...'...
