Dava, nüfus kaydındaki ölüm tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinde, ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahip oldukları; 38.maddesinde ise nüfus kayıtlarındaki maddi hataların ancak dayanak belgesinde bulunduğu halde kütüklere hatalı veya eksik olarak tescil edilen, hiç yazılmayan veya mükerrer kayıtlarla ilgili olanların nüfus idaresince düzeltilmesinin veya tamamlanmasının mümkün olduğu; 35.maddesinde de, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceği kayıtların anlamı ile taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhlerin konulamayacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda davacının,...kızı olduğuna mahkemece karar verildiği,ancak ....'...

Dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüğüne işlenmesi sırasında yapılmış bir maddi hata söz konusu değil ise aile kütüğününü herhangi bir kaydında düzeltme veya değişiklik ancak mahkeme kararıyla yapılabilecektir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. Maddesinde "kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez." ibaresi yer aldığından, herhangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur. Zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olamayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda her türlü delile başvurulabilir. (YHGK, 11/02/1998 gün ve 2- 87/77 sayılı karar) Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur." TKM.39. Md, Nüfus Hizmetleri Kanunun 11. Md."...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2020 NUMARASI : 2020/252 ESAS- 2020/267 KARAR DAVA KONUSU : Soyadı Düzeltilmesi İstemli KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı idare temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında soy isminin "Can" olarak geçmekte olduğunu ancak bu isim ve soy isim sosyal yaşamda ve çevresinde mağdur ettiğini, daha önce yanlışlıkla soy isim düzeltme işleminin olduğunu, eski soy isminin Kızılkaya olduğunu, belirttiği gibi bir yanlışlıktan dolayı soy isminin "Can" olarak değiştirildiğini, sosyal yaşamda bu soy isimle tanındığını, nüfus kayıtlarındaki "Can" olan...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi olan Zarife'nin nüfus kaydında baba isminin Durdu Mehmet olarak göründüğünü, ancak nüfus kaydında Durdu Mehmet'in (T.C:) Zarife isminde bir kızı bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin annesinin baba isminin de Durdu Mehmet değil, Mehmet Ateş (T.C:) olduğunu, bu hususun düzeltilmesi için Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 E. sayılı dosyasında davalarını ikame ettiklerini, Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 E. sayılı dosyasının da incelendiğinde nüfus kaydında görünen Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunu, Osmaniye 1....

un sonra evlendikleri, 11/02/1999 tarihinde Nazilli Nüfus Müdürlüğüne bildirimde bulunarak üzerlerine nüfusa kayıt ettirdikleri, ...' un da aslında eşi ...'un torunu olan ... ve ...'u Eskişehir Nüfus Müdürlüğünde20/09/1999 tarihinde nüfusa kendisi ve eşi ...''un üzerine kaydettirdiği, mükerrer nüfusa kaydedilme ve baba adının düzeltilmesi gerektiği, bu nedenle öncelikle Eskişehir Nüfus Müdürlüğündeki kaydın mükerrer ve sonraki kayıt olması nedeniyle iptaline, ... ve ... olarak gözüken çocukların nüfus kayıtlarındaki baba isminin ... olarak değiştirilerek ... nüfusuna kaydedilmelerine, böylece nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....

Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında talebin kabulü yoluna gidilmelidir. Talebin niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. Tapu müdürlüğü ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden (ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulmamalıdır. (Yargıtay 1....

Nurettin Bakır'ın nüfus kaydının sağ kıssmının ölü olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

A R A R Davacı vekili tarafından davacının murisi....veraset ilamının alınması için açılan davada, murisin kızının eşi 15/03/1983 tarihinde vefat eden .....nun nüfus kaydında .... olarak geçen isminin ....." olarak düzeltilmesinin talep edildiği, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca açılan bu tür davalar, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin bulunduğundan ölü bir kimsenin adının bu yolla değiştirilmesi mümkün bulunmamaktadır. Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yetki belgesine dayalı olarak 20 ve 60 parsellerde malikin "..." olan adının "..." olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davalı hazine vekili temyiz etmiştir. Tapu malikine ait nüfus kaydında malikin adı "..."dır. Tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesindeki amaç tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir....

ın anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağı davası olduğu, aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 3. Aile Mahkemesince,talebin nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davalı ...'ın gerçekte anne ve babasının ölü olan Zemme ve ... olduğu halde dava dışı .... ve ..... üzerinde kayıtlı olduğundan anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkin dava, niteliği itibariyle nesep davası olup, Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağıyla ilgili davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Adana 3.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....