Toplanan deliller, dosya içinde bulunan bilgi ve belgeler ile tapuda isim düzeltilmesi davası biçiminde davacı ... tarafından açılan 2009/120 ve 2010/112 Esas sayılı dava dosyaları içindeki bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının TMK.nun 713/2. fıkrasında yer alan üç ayrı hukuki sebeplerden birine dayalı olarak açtığı herhangi bir davasının bulunmadığını, açıkça dava konusu taşınmazların babası ... oğlu ... ... Yirmibeş’ten kaldığını kadastro çalışmaları sırasında dava konusu tüm taşınmazların Memet oğlu ... adına tespit ve tescil edildiklerini, baba isminin ... ... yerine ... ... yazıldığını, ... yerine ... isminin hatalı olarak tutanaklara geçtiğini, buna dayalı olarak tapu kayıtlarının oluştuğunu açıklayarak isim düzeltilmesi davalarıyla söz konusu eldeki tapu iptali ve tescil davasını açmıştır. ... oğlu ... ... Yirmibeş’e ait veraset belgesiyle dosya arasında bulunan nüfus kayıtları üzerinde yapılan incelemede, ... oğlu ... ......
Mahkemece, bir başkasının başkası adına anne ve baba isminin düzeltilmesine yönelik dava açma hak ve yetkisinin söz konusu olamayacağı gerekçesi ile aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının nüfus kaydında "kişilerin olayları" kısmında yer alan eşinin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istediği, kişilerin kendi nüfus kayıtlarındaki yanlışlıkların düzeltilmesini isteme hak ve yetkisine sahip oldukları dikkate alınarak, işin esası incelenip tüm kanıtlar toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREK Dava; nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece miras bırakana ait nüfus kayıt örnekleri, kolluk araştırmaları, tanık beyanları ile tüm tekmil verilerden; ... oğlu 01/07/1904 doğumlu muris ...' in 24/11/1980 tarihinde vefat ettiğinin, vefat tarihi itibariyle geriye mirasçısı olarak eşi ... ve çocuklarının kaldığının, çocuklarının annesinin ''...'' isimli bir şahıs olarak göründüğünün, bu sebeple murisin öldüğü tarih itibariyle sağ olan ve kendisine pay düşen eş ...' e muristen intikal eden miras payının anne ve babasına, eğer ölü iseler kardeşlerine ve kardeşlerinin çocuklarına geçeceğinin, yapılan araştırmalar ve dinlenen tanık beyanları ile ...'e isabet eden payın intikal edeceği kardeşleri ve kardeş çocukları bulunmasına rağmen kimlik bilgilerine ulaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, adın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Davalı idare temsilcisinin çocuğun adının "......olarak düzeltilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 03.11.1928 tarihinde yürürlüğe giren 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanun hükümleri uyarınca davacının, ad ve soyadının Türkçe okunduğu şekilde nüfus kütüğüne kayıt edilmesi zorunlu bulunduğundan ve ayrıca çocuğun adının yazılışında bulunan “w” harfinin, anılan yasanın 1.maddesinde sözü edilen ve bu yasaya bağlı cetvelde gösterilen Türk Harfleri arasında yer almadığından, davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Davalı idare temsilcisinin çocuğun nüfus kayıtlarındaki mevcut "....." olan adının iptaline yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi gereği; hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup; talepten fazlasına veya başka bir şeye karar...
Dava konusu taşınmazlarda tarafların müşterek murisinin kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak geçtiği, soyadının yazılı olmadığı, dosya içerisindeki veraset ilamı ile nüfus kayıtlarına göre ise murisin kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olduğu, kayıtlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece verilecek kararın infazında tereddüt yaşanmaması için davacı vekiline murisin tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları ve veraset ilamındaki gerçek kimliğine uygun hale getirilmesi için dava açmak üzere uygun bir süre tanınarak tapu kayıtlarında bu konuda gerekli düzeltme işlemi yapıldıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece yukarıda belirtilen husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
den olma çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile resmi nikahsız birlikteliğinden olan davacı ...'ü (...) bıraktığı, oğlu ...'nun muristen sonra 23.06.2001 tarihinde boşanmış ve çocuksuz olarak öldüğü, ölüm gününde murisin eşi olan babası ...'inde ölü olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca muristen oğlu ...'na intikal eden payın ölümü ile tekrar anne ve babasına geri döneceği, bunların da daha önce ölmüş olmaları nedeniyle halefiyet yoluyla alt soylarına intikal edeceği, sonuç olarak murisin oğlu ...'ndan ölü annesi ...’ye intikal edecek 1/2 payın annesi ...'nin tüm çocuklarına, babası ...'e intikal edecek 1/2 payın da babası ...'in tüm çocuklarına kalacağı kuşkusuzdur. Mahkemece veraset ilamının iptaline karar verilmiş ise de kararın gerekçesinden murisin kendisinden sonra ölen oğlu ...'nun payının ne şekilde dağıtıldığı anlaşılamamıştır. Açıklanan gerekçe ile muristen sonra ancak hüküm tarihinden önce vefat eden murisin oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın soyadı düzeltilmesi talebi yönünden kabulüne, tapuda doğum tarihi hanesi bulunmadığından bu konudaki talep hakkında karar ittihazına yer olmadığına, dair verilen 25.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı 13.08.2007 tarihli dilekçesiyle 278 ada 122 sayılı parsel 210 m2 arsalı kargir ev cinsli taşınmaz maliki murisi babasının tapuda .... oğlu ... .... yazılı soy isminin nüfus kaydına uygun olarak "..... oğlu ... ....."...
Bilindiği üzere, tapu iptali ve tescil davalarında dava kural olarak kayıt malikine, kayıt maliki ölü ise mirasçılarına yöneltilerek açılır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup mahkemece kendiliğinden gözönünde bulundurulur. Somut olayda, tapuda malik olarak görünen ... oğlu ...'nun, dosyada bulunan veraset ilamında ve nüfus kaydında baba adının ..., isminin ise Memik olarak geçtiği anlaşılmaktadır. Dosyada yer alan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1694 Esas 2004/1415 Karar sayılı veraset ilamı içeriğinde, her ne kadar murisin isminin ... olmasına rağmen ... önadının lakap olması nedeniyle nüfustan silindiği belirtilmiş ise de, bahsi geçen veraset ilamı ile dosya arasında bulunan yine murise ait ... 8. Noterliğinin 20/12/2013 tarihli ve 31304 yevmiye numaralı veraset ilamı ... oğlu '...' adına düzenlenmiş, olup her iki veraset ilamında da malikin/murisin baba adı ... olarak belirtilmiştir....
Asliye Hukuk ve Yalova Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Yalova Aile Mahkemesince ise davanın, ana adının tashihi yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca, ...'nın gerçekte ...'nın kızı olduğu halde, nüfusa annesi olarak ...'nin isminin yazıldığı iddiasıyla, nüfus kaydında ... olarak yazılı anne isminin ... olarak düzeltilmesi istemi ile dava açtığı anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve .../...-... E. .../......
