O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağını ilgilendirir mahiyette ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen murisin doğum tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, nüfus kaydında adının "..." olmasına rağmen dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında halk arasında kullandığı ismi olan " ..." olarak yazıldığını ileri sürüp tapu kayıtlarındaki isminin nüfus kaydına uygun şekilde " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispatlamasını istemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

ın 15.04.2001 tarihinde öldüğünün nüfus kaydına işlendiği görülmüştür. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, ... 'ın ... ve ölü ... çocuğu olduğunun belirlenmesi durumunda, mahkemece ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti, ...'ın ölüm tarihinin iptali, ...'ın nüfus kaydı esas alınarak ...'in kaydının iptali, evlenme ve çocukları ile varsa diğer nüfusla ilgili vukuatların ... kaydına aktarılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....

Bu tür davaların reddine karar verilebilmesi için murisin hiçbir şekilde yaşamadığının, böyle bir kişinin mevcut olmadığının belirlenmesi veya davacının murisin mirasçısı olmadığının tespiti gerekir.Türk Medeni Kanununun 30. maddesi hükmüne göre nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması halinde doğum, ölüm gibi olayların tanık dahil her türlü deliller kanıtlanması mümkündür. Bu olgu gözetildiğinde murisin nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisi kurulamadığını göstermez ve davanın reddini gerektirmez. Davanın reddine karar verilebilmesi için ispat yükü üzerinde olan davacının gösterdiği tüm delillerin eksiksiz olarak toplanması, varsa tanıklarının dinlenmesi, nüfus kayıtlarının getirtilmesi, daha sonra hüküm verilmesi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 837 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kaydında "... oğlu ... " yazılan murisin isminin "... oğlu ..." olarak ve doğum tarihinin de "1291" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisin soyisminin düzeltilmesi davasının kabulüne, doğum tarihinin 1291 (1875) olduğunun tespitine karar verilmiştir....

Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Mahkemece bozma ilamına uyulmuştur. Nüfus kaydının düzeltilmesi için davacıların Türk vatandaşı ... İnanç çocukları olarak tespit edildiği durumda, nüfusta bekar olarak kayıtlı bulunan ... İnanç'ın mevcut nüfus kaydına göre mirasçıları olacak kişilerin hukuku bu durumdan etkilenecektir. Bu nedenle ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait baba ismi ve soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 216 ada 49 parsel sayılı taşınmaz maliki olan murisi annesi ...'ün tapu kayıtlarında yazılı olmayan baba isminin "..." olarak eklenmesi suretiyle düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasında verdiği 30.10.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile de, murisin isim, soyisim ve baba isminin "... ...:..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare, davaya cevap vermemiştir....

Mahkemece, davanın kabulüne murisin mirasçılarının ve miras paylarının tespitine karar verilmiştir. 19.11.2018 tarihli dilekçe ile ... mahkemece düzenlenen mirasçılık belgesinde ... ismine yer verildiğini kendisinin isminin Bedriye değil Özgür olduğunu mirasçı olarak kendi isminin yazılmak suretiyle kararın tavzihini talep etmiştir. Mahkemece, 29.03.2019 tarihli ek kararla talebin tavzih veya tashih konusu yapılacak işlerden olmadığı gerekçeleri ile talebin reddine karar verilmiştir. Hükmü, mirasçı olduğunu iddia eden ... temyiz etmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 598. maddesine göre, başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur. Nüfus kayıtları belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2015 NUMARASI : 2014/602-2015/362 Taraflar arasında görülen davada; Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "....mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olmadığı, özellikle; tapu kaydında yazılı olduğu şekilde; "Ali Osman kızı S., Ali Osman kızı C. Zeynep ve Ali Osman oğlu S." adında İzmir il, ilçe, belde ve köylerinde herhangi bir şahsın kaydının olup olmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmadığı, paydaş olduğu iddia edilen "Ali Osman oğlu S. Ç.'ın" gitti nüfus kayıtlarının getirtilip sağ olup olmadığının tespit edilmediği, kaydının düzeltilmesi istenen şahısların, ölü olmaları halinde ise mirasçılarından adresleri tespit edilebilenlerin ilgili sıfatıyla beyanlarının alınmadığı, talebe konu taşınmazların paydaşlarından "Ali Osman kızı S., Ali Osman kızı C. Z. ve Ali Osman oğlu S.'in" soyadlarının "Ç.", paydaş "C. Z.'...

Dava, nüfus kayıtlarındaki ölüm tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri bu hükmün istisnasıdır ve bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gerekir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye elverişli ve yeterli olmadığı gibi kararda usuli ve kanuni eksiklikler de mevcuttur. Şöyle ki; 1- Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad. 74)....