Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/08/2021 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 05/03/2020 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan 12/03/2021 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 31/08/2021 tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir....
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Mahkememizce verilen 30/03/2023 tarihli ödeme yasağı konulması kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya yazı yazılmasına, Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/05/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır....
dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, bu çeklerle ilgili olarak bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men yasağı konulması ve ileride üçüncü kişilerce veya davalı tarafça icra takibine konu edilmeleri halinde ise, icra takiplerinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
TTK.nun 669. maddesi ise poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemede dava açabilir. Dosya kapsamından, uyuşmazlığın, alacaklısı ... Çelik, borçlusu ...(... Ticaret) olan ve tahsilat için ... Bankasına verilen senedin zayii nedeni ile iptali ve ödeme yasağı konulması isteminden kaynaklandığı, Borçlu Fahri Poyraz'ın adresinin de "... Ticaret, ..." adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda,Türk Ticaret Kanunun 669.maddesi uyarınca, uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve Buldan Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, kıymetli evrakın zayii nedeni ile iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi S ); 6102 sayılı TTK'nın 757/21. maddesi gereğince ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri olduğundan çeklerle ilgili olarak her bir çek için dosyanın tefriki ile yetkisizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2022/606 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlgili vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hamili olduğu, ---- ---- müvekkilinin bilgisi veya isteği dışında elinden çıktığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimali mevcut olduğundan ilgili çek hakkında çek iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için belirtilen çek hakkında ödeme yasağı kararı alınarak ödeme yasağı kararının ilgili banka şubesi olan --- verilmek üzere elden takipli olarak tarafına müzekkere verilmesini, aynı zamanda da- --- aracılıyla ödeme yasağı kararının gönderilmesini, dava sonunda da dava konusu çekin iptaline...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, kıymetli evrakın zayii nedeni ile iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince; çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunanın bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, davacının kaybolduğunu iddia ettiği çekler için ödeme yasağı konulması istemine ilişkin olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmamıştır. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şubesi'ne ait keşidecisi ... iletişim Ltd.Şti tarafından tanzim edilen alacaklısı ... olan seri nosu ... olan 100.000,00-TL olan çekin arkasını ciro ettiğini kargoya vermek üzere cebine koyduğunu ancak kargoya vardığında çeki cebinde bulamadığını, çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce ... tarihli ara karar ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu, tedbir kararının infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir....
Mühendislik ... ... a keşide ettiğini, anılan çekin üzerinde ödeme yasağı olduğun için bankanın parayı ödememesi üzerine, müvekkiline icra takibi başlatılmış ve ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin işyeri adresine ihtiyati haciz uygulamak için gidildiğini bu sebeple ihtiyati haciz miktarını dosyaya ödediğini ancak daha icra takibinin kesinleşmediğini, çek ödeme yasağının ... A.Ş....
