ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2022/105 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkişli -----rızası olmaksızın elinden çıkan bononun bedelinin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının ifası için bononun keşidecisinin bono üzerinde yazılı adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine, neticede dilekçe içeriğinde yukarıda bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Takibin İptali KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmasına üzerine dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı vekili tarafından müvekkili hakkında Uşak 3. İcra Müdürlüğünün 2019/2786 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip nedeniyle düzenlenen örnek 7 nolu ödeme emrinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili davacının 05/08/2005 doğumlu olup, reşit olmadığını, takibin velisi gösterilmek suretiyle başlatılması gerektiğini, ödeme emrinde ise sadece davacının isminin yazılarak vekil sıfatıyla taraflarına tebligat çıkarılmasının ödeme emri ve takibin iptali sebebi olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, yine İstanbul 4....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIKSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davaya konusu ..... Bankası ..... Şubesine ait, Keşidecisi ....., lehtarı ve hamili..... olan, ..... ödeme günlü,..... seri numaralı, ..... TL bedelli çek, ..... Bankası ..... Şubesine ait, Keşidecisi ....., lehtarı ve hamili ..... olan, ..... ödeme günlü, ..... seri numaralı,..... TL bedelli çek,.....Bankası ..... Şubesine ait, Keşidecisi ....., lehtarı ve hamili..... olan, ..... ödeme günlü, .....seri numaralı, ..... TL bedelli çek, ..... Bankası ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/433 Esas KARAR NO: 2022/313 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ---- bedelindeki çekin müvekkilin uhdesinde iken iradesi dışında zayi edilmiş olduğunu, işbu durum müvekkil tarafından --- sıralarında fark edildiğini, Müvekkilin cüzdanında çeki bulamadığını, çekin çalınmış olabileceği ihtimaline binaen ---tarihinde------ başvurulduğunu ve duruma ilişkin tutanak tutulduğunu, ilgili banka şubesine şifahen çekin kayıp olduğunun bildirildiği, kötü niyetli üçüncü kişilerin bankaya başvurması halinde ödeme yapılmamasının keşideci tarafından talep edildiğini, bu talebin üzerine ise banka tarafından "ilgili çek için mahkemeye başvurulması ve mahkeme kararı ile iptali söz konusu olacaktır." cevabı verildiğini belirtmiş, çek yaprağının...
Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz. Keşidecinin ödeme nedeniyle çeki geri alması durumunda alacaklı ve borçlu sıfatı birleşir ve çekten kaynaklanan hak sona erer. Ayrıca, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı bulunmadığından, zayi nedeniyle iptali talep edilemez (11 H.D.23/06/2014, 2014/6252 E, 2014/11909 K; 11 H.D.14/01/2015, 2014/14490 E, 2015/283 K.) Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz....
Şubesi'nin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...Şti, lehtarı ..., keşide yeri ... olan, 18/12/2018 ödeme tarihli, ...seri nolu, 8.322,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle ödeme yasağı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2020/223 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili bankanın.../İstanbul Şubesi müşterisi ... tarafından tahsile verilen...ödemeli, 30/12/2019 vadeli, 5.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın .../Ankara şubesine tahsil amacı ile gönderildiğini ancak senet protestosu düzenlenmek üzere notere götürülürken kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle senedin halen kayıp olması ve tedavüle sokulabilecek olması nedeniyle, üçüncü kişilere ödeme yapılmasının önüne geçilmesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesi ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL bedelli çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çek iptali isteminde bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Aynı yasanın 781/2 maddesi uyarınca; ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin, burada birden fazla yerin bulunması durumunda ise; ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, Mahkememiz ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olup, davaya konu çeklerde hamilin ikametgah adresinin Ankara İli, muhatap bankaların adreslerinin ise; Ankara, İstanbul, Batman İlleri olduğu anlaşılmaktadır....
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, itirazın iptali davası açılabilmesi için geçerli bir icra takibinin olması ve usulüne uygun ödeme emri düzenlenmesinin davanın ön şartı olduğu, dava konusu icra dosyasında çıkarılan ödeme emrinin iş bu itirazın iptali davası sırasında davalı tarafından Bolu İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda iptaline karar verildiği, bu durumda itirazın iptali davasının açılmasının şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ön şart yokluğundan reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Seri numaralı, 30.01.2023 keşide tarihli, .... miktarlı çek, Antalya'da kaybolduğunu, zayi olan toplam .... bedelli 1 adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olmamak için çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çek iptali isteminde bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Aynı yasanın 781/2. maddesi uyarınca; ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burada birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda; davaya konu çeklerde hamilin ikametgah adresinin Şişli /İstanbul, muhatap bankanın adresinin ise; Ankara olduğu anlaşılmaktadır....
