Bu durumda alacağın varlığının dava tarihi gözetilerek belirlenmesi gerekirken son ödeme tarihi 31.03.2009 tarihi itibari ile alacağın belirlenmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazının reddine, (2) nolu bente açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. -KARŞI OY YAZISI- Genel hükümlere göre açılan davalarda kural olarak haklılık durumu dava tarihine göre belirlenir. İtirazın iptali davasının amacı itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamaktır. Bu nedenle davada haklılık durumu takip tarihi itibariyle belirlenmelidir (HGK 16.10.1996,19-601/711). İtirazın iptali davasında takipten önce, takipten sonra ancak ödeme emrine itiraz süresi bitmeden yapılan ödemeler gözetilir. Ancak ödeme emrine süresinin geçmesinden sonra yapılan ödemeler ise dikkate alınmaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/472 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel numaralı taşınmazı ...-TL bedel karşılığında satın almak üzere anlaştığını, müvekkilinin bu parayı ...'ya nakit olarak ödediğini, ...'nın tapuda devir işlemleri yapıldığında geri almak üzere ...'nın dayısının ofisinde ... tarafından doldurulan ...-TL bedelli ve ... ödeme tarihli senedi müvekkiline verdiğini, sonrasında senedin kaybolduğunu belirterek, davaya konu ... tarafından doldurulan borçlu ..., kefiller ... ve ...'nın imzasının yer aldığı ... ödeme tarihli ...-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/570 Esas KARAR NO: 2023/93 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------ firması ile oluklu mukavva koli satışı yaptığını, süregelen cari hesap ilişkisi nedeni ile firmadan kendisinin veya müşterisine ait çekin ödeme olarak alındığını, firma tarafından kargo ile gönderilen----------- seri numaralı çekin kaybolduğunu, çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çekin çalınması veya kötü niyetle kullanımı halinde şirketinin ve keşidecisinin zarara uğrama ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya gönderilmesini, ayrıca çekin ilanlarının yaptırılarak söz konusu iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2022/765 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... dava dilekçesinde; bir alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 15/01/2022 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini beyan ederek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İlanların yaptırılmış olduğu, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görüldü. Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 30/06/2022 tarihli tensip tutanağının 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/595 KARAR NO : 2022/155 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti tarafından ... tarihide düzenlenen ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli ve ... ödeme tarihli ...-TL bedelli bonoların kaybolduğunu, bonoların kötü niyetli üçüncü kişilerin nezdine geçip tahsili söz konusu olabileceğinden öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ile bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, ... 2006 yılı 5, 7 ila 12 ve 2007/1, 3 aylarına ait prim borcundan dolayı, adına şirket ... takip nolu ve sayılı icra takipleri nedeniyle, gönderilen ödeme emrinin iptali niteliğinde olup, davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca, ödeme emrinin ilgiliye tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde ve maddede belirtilen nedenlerle, iptali için, dava açılabilir....
Mahkemece, davalı borçlular aleyhine başlatılan icra takibine konu ödeme emrinin Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile iptal edildiği ve kararın kesinleştiği, ödeme emri iptal edilmekle davanın konusuz kaldığı, ödeme emrinin iptali kararı davacıya tebliğ edildiğinden davacı tarafın vekalet ücretinden de sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalılar yararına vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı kooperatif adına düzenlenen 2003/11-2004/9 dönemleri arasına ilişkin prim borçlarını içeren ödeme emrine ait tebliğ evrakı davacı adına düzenlenmek suretiyle davacıya tebliğ edildiği, usulsüz düzenlenen bu ödeme emrinin iptali için açılan işbu davada mahkemece, ödeme emrinde dava dışı kooperatifin adının yazması, davacıyı şahsi olarak borçlu gösteren bir ödeme emrinin bulunmaması, sadece tebligat evrakında isminin yer alması dolayısıyla ödeme emirleri hukuka uygun olmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, söz konusu hüküm yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya...
İş Tic ve San A.Ş'ye Kurum borcundan dolayı takip no:2008/015097 sayılı takip dosyasından 07.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ödeme emrinin olduğu, davanın ise 06.05.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi gereği “Menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ İLE; -Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 26/06/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli, -Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 26/07/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli, -Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 26/08/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli, -Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 26/09/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli, -Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 26/10/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli, -Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 26/11/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli, -Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 26/12/2021 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL bedelli, -Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 26/01/2022 ödeme tarihli, 27/04/2021 İzmir düzenleme tarihli olan 6.500 TL...
