Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli, ... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 38.570 Amerikan Doları bedelli bonoların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmıştır. Dava, TTK.'nun 778.maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanması gereken TTK.'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Dava konusu bonolardan lehdarı ..., keşirdecisi ... olan,......
İcra dairesinin yetkisine itiraz kabul edilerek dosyanın aktarıldığı yetkili icra dairesinde ödeme emri çıkartılmadan yetkisiz icra dairesi tarafından gönderilen ödeme emri üzerine yapılan borca itiraz üzerine elde ki davanın açıldığı, itirazın iptali davasının görülmesinin ön koşulu yetkili icra dairesinde usulen ödeme emri üzerine borca geçerli bir itiraz bulunması gerektiği, dava tarihi itibariyle yetkili ------- ödeme emrinin tebliğe çıkartılmadığı görüldüğünden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Şubesinin 20/12/2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı 300.000 TL bedelli çekin iptali istendiğini ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin faktoring sözleşmesine istinaden teslim alındığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin usulüne uygun faktoring sözleşmesi uyarınca iyi niyetli meşru hamil olduğunu, çekteki ciro zinciri incelemesi halinde ciro zincirinin düzgün olduğunu, bu nedenlerle katılma talebinin kabulü ile mahkemece verilen ödeme yasağının kaldırılmasına ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 22/01/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin bu beyanı üzerine ilgili bankalara ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin müzekkereler yazılmıştır....
Eğer, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır.Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren --- yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren” ---- yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır....
Bu durumda, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada verilen karara göre iş bu ödeme emri ile ilgili olarak da yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, dava konusu ödeme emrinin iptali yönündeki Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3....
D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2006/2456 Karar No: 2006/5631 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : … İsteğin Özeti : … Devlet Hastanesinde görev yapan davacı tarafından, Sosyal Sigortalar Kurumu Ek Ödeme Yönergesinin 5. maddesinin 11. bendinde yer alan "aylık 80 saatin üzerinde" ve "80 saate kadar tutulan nöbetler için ek ödeme yapılmaz." ibarelerinin yargı kararı ile iptali üzerine, anılan yönergenin yürürlüğe girdiği 15.9.2003 ile SSK hastanelerinin Sağlık Bakanlığına devredildiği 19.2.2005 tarihleri arasındaki dönemde, iptal edilen ibareler nedeniyle ödenmeyen ek ödeme tutarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve ek ödeme tutarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7., 11. ve 12. maddelerinde dava açma süresine ilişkin kurallara yer verildiği, olayda, aylık 80 saate kadar tutulan...
Kurum tarafından çıkarılan idari para cezaları için, Kurum komisyonuna yapılan itirazın reddedilmesi üzerine; idari para cezalarının iptali için idari yargıda dava açılabilir.Kurum komisyonuna itiraz edilmeyen veya yapılan itiraz reddedilip de idari yargıda açılacak dava ile iptali istenilmeyen, veyahut idare mahkemesinde açılan ve reddine karar verilen davanın kesinleşmesi durumunda, artık idari para cezaları kesinleşmiş ve idari aşama böylece tamamlanmış olur. İdari para cezalarının iptali, komisyona yapılan itirazın reddi kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda; idari aşamada kesinleşen veya henüz kesinleşmemiş olan idari para cezalarının tahsili için 6183 sayılı Yasaya göre düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ise ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 (şimdi 15) günlük sürede adli yargıda (iş mahkemesinde) açılacak dava ile istenebilecektir....
takip dosya nolu 3.563,63 TL bedelli 2 adet ödeme emrinin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ......
Mahkemece, 2011/14727, 14728, 14729 nolu takip dosyalarından tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş ancak davacı tarafından sadece 2011/14727 nolu takip dosyasından tebliğ edilen ödeme emrinin iptali talep edilmiş; 2010/17144, 17145, 17146, 2010/16277, 16278, 16279, 2010/11705, 11706, 11707 nolu takip dosyalarından tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali isteminin reddine karar verilmiş ancak davacı tarafından işbu ödeme emirlerinden sadece 2010/16277, 2010/11705, 2010/17144 nolu takip dosyalarından tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali talep edilmiştir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler gözetildiğinde, Mahkemece; davacının açtığı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmakla, redde konu tutar yönünden davalı kurum lehine haksız çıkma tazminatının da hüküm altına alınması ve talepten fazlasına karar verilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/553 Esas KARAR NO : 2024/158 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisinin ... olan, ... numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli, ... numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisinin ... olan, ... tarafından ciro edilen ... numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli, ... ... şubesine ait, keşidecisinin ... Şti'ye ait, ... A.Ş tarafından ciro edilen ... numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, keşidecisinin ... Şti'ye ait, ... Şti. tarafından ciro edilen ... numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisinin ......
