Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.05.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek , TC. ... AŞ- ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.06.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek , TC. ... Bankası AŞ- ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek , TC. ... Bankası AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.05.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek , TC. ... Bankası AŞ - ... ......
ait borç olarak yazılması nedeniyle, ödeme emri içeriğinin, borcun dayanağı olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile uyuşmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yönünde verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır." gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
dönemine ait ödeme emrini onayan,haciz işlemini de bu ödeme emrindeki miktar ile sınırlı olacak biçimde … TL....
ödeme emrinin düzenlendiğinin belirtildiği, buna göre bu dava dosyasında dava konusu edilen ödeme emrinin yazılı gerekçe ile iptali sonucunda bu kez … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin tanzim edildiği, dava konusu ödeme emri ile anılan ödeme emrinin bir kısım amme alacakları yönünden örtüştüğü anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinin akibeti araştırılarak ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere temyiz istemine konu edilen kararın bozulması gerekmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına … Vergi Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 704.090,70 TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan 704.090,70 TL tutarında ecrimisil tahakkukuna ilişkin ihbarnamenin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle … İdare Mahkemesinin E:… esasında açılan davada, 27/10/2016 tarihli kararı ile ecrimisil ihbarnamesinin 336.740,66 TL'lik kısmının yürütmesinin durdurulmasına, 367.350,04 TL'lik kısmı yönünden ise yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, dava konusu ödeme emrinin 367.350,04 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 336.740,66 TL kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ödeme emrinin 336.740,66 TL tutarındaki kısmının iptaline, 367.350,04 TL tutarındaki kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen Manavgat Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı 1.091.915,97 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/451 Esas KARAR NO : 2018/570 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİH İ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... Medya Reklam Oto...San ve Tic. A.Ş. şirketinin 2017-2018 yılları hukuk danışmanlığına dair 50.000,00 Tl ücret karşılığında anlaşıldığını ve fatura kesildiğini, kesmiş oldukları faturanın ödemesi firmanın ... nolu hesaptan aldığı çek koçanından; ..., ..., ..., ... nolu çek yaprakları ile ödendiğini, ancak çekler tarafınca kaybedildiğini, çek yaprakları ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususda bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan çekin kaybolması nedeni ile çekin iptali ve ihtiyati tedbir kararının verilerek dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını talep etmiş---- edilen, ------- numaralı çekin iptaline ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosyası içerisine alınmışır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2022/911 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davacının hamili olduğu 01/02/2021 ödeme tarihli ve 245.000,00 TL bedelli bononun 23.12.2020 tarihinde düzenlendiğini, günü geldiğinde tahsil edilmek üzere bankaya verdiğini, borçlunun borcunu ödeneceğini söylemesi üzerine de geri aldığını, takiben ilgili bonoyu tüm aramalara rağmen bulamadığını, kimin elinde bulunduğunu bilmediğini, bir ödeme de yapılmadığını belirterek öncelikle ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takiben bonunun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO : 2021/803 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... Kozmetik Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti, Lehtarı ... Otel İşletmeciliği İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Düzenleme Tarihi 27.03.2021, Ödeme Tarihi 31.05.2021 olan 112.500,00-TL. bedelli bononun TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen bonoyu müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle söz konusu bono ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile bono iptali davasıdır....
