SGK İl Müdürlüğünün 2012/1 Esas sayılı takip dosyası ile takip konusu yapılan ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Somut olayda; ödeme emrinin davacıya 05.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde 11.02.2013 günü açıldığı, 2012/1 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin 10/04-03/05 arası döneme ait Alman Sigorta Kurumuna olan prim borcuna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. SGK'nun 23.11.2012 tarihli yazısında, Alman Sigorta Kurumundan Müdürlüklerine intikal eden yazıda, davacının 25.10.2004 - 15.03.2005 süresinde prim borcu bulunduğunun bildirildiği ve bu paranın davacıdan tahsili talebinde bulunulduğu,Türkiye Almanya Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin ilgili maddelerinin paranın tahsili ve transferi konusunda SGK'nu yetkili kıldığı belirtilmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/374 ESAS - 2020/215 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İlhan İnşaat San. Tic. Ltd. Şti....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/134 Esas - 2020/181 Karar DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından davacı T1 babası müteveffa Adem Tüysüz aleyhine 2010/033835 nolu icra takibinde davacının mirasçı olduğundan bahisle ödeme emrinin gönderildiğini, söz konusu ödeme emrinin Tüysüzler Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti'nin sigorta primi borçları sebebiyle 2009- 2010 dönemlerine ait olmak üzere 33.673,62 TL talep edildiğini, davacı T1 muris Adem Tüysüz'den intikal eden mirası yasal süresi içinde reddettiğini, bu durumun Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/990 Esas sayılı dava dosyası tespit edildiğini, Kocaeli 4....
Somut olayda; davacı şirket, faturaya dayalı olarak, davalı şirket aleyhine19.08.2013 tarihinde ilamsız icra takibi başlatmış, ödeme emri davalı şirkete 01.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu (davalı) şirket vekili 02.10.2013 tarihli itiraz dilekçesiyle borca ve faize itiraz etmiş, aynı gün icra hukuk mahkemesinde, dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali için dava açmış, bu sırada alacaklı vekili 21.10.2013 tarihinde temyize konu itirazın iptali davasını açmış, itirazın iptali davasının yargılaması devam ederken, icra mahkemesince 26.12.2013 tarihli ilamla, ödeme emriyle birlikte dayanak belge örneklerinin borçluya gönderilmediğinden bahisle, ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi nedeniyle huzurdaki itirazın iptali davası da reddedilmiştir. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için usulüne uygun açılmış bir icra takibinin bulunması gerekir....
KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı firma adına 6183 sayılı yasa gereğince üç adet ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emirlerinin 29.11.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde itirazlarını sunduklarını, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacı firma adına 16415137- 25.10.2019 tarihli 2019/085882 takip numaralı ödeme emrinde toplam 26.783,96- TL prim borcu, 16415711- 25.10.2019 tarihli 2019/085886 takip numaralı ödeme emrinde toplam 1.453,92 TL işsizlik sigortası prim borcu ve 16416206- 25.10.2019 tarihli 2019/085887 takip numaralı ödeme emrinde toplam 107,98- TL damga vergisi borcu tahakkuk ettirildiğini, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen borçların usul ve yasaya aykırı olup iptali gerektiğini, söz konusu 16415137- 25.10.2019 tarihli 2019/085882 takip numaralı ödeme emrinde tahakkuk ettirilmiş olan prim borcunun 2017 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ilişkin olduğunu, 2019/085887 takip...
başlatıldığını ve 02.09.2020 tarih 10342161 sayı ile gönderilen ödeme emirleri 16.09.2020 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiğini, -Ödeme emirlerine ilişkin tebliğ edilen evrakların arka sayfasında her türlü yasal bilgilendirme mevcut olduğunu, ödeme emrinin ön yüzünde yine borç ödeme ve itiraz kanalları ve süreleri belirtildiğini, kurum işlemleri yasal mevzuat uyarınca uygulandığını, -6552 Sayılı yasanın 64.maddesi ile 30.01.1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 7.maddesine eklenen ilk fıkrasında "31/05/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce T3na müracaat edilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni" ...Müsteşarlığı adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... 2. İş Mahkemesi tarafından verilen 16.12.2015 günlü ve 2010/693-2015/1218 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davaya konu ödeme emrinin iptali istemi ile idari yargıda açılan ve görevsizlikle sonuçlanan ... 7. İdare Mahkemesinin 2010/824 Esas 2010/889 Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden celp edilerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2259 KARAR NO : 2022/1168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2021 NUMARASI : 2020/187 2021/233 DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/343 KARAR NO : 2023/98 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2021/706E - 2022/707K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkillerine Manavgat Sosyal Güvenlik Merkezince 00009567 takip kart numaralı, 2021/012292 takip numaralı toplam 62.522,50 TL tutarlı ödeme emrinin gönderildiğini, söz konusu ödeme emrinin T1 03.11.2021, T2 04.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin Alkan Grup Turizm İşletmeleri A.Ş'e ait olduğunu, ödeme emrine konu borcun zamanaşımına uğradığını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, müvekkillerinin söz konusu ödeme emirlerine konu...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2017/543 ESAS 2020/104 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, -Davacı adına Sarıyer Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen 2013/45814 takip numaralı ödeme emrinin ( 149,68 TL asıl alacak ve 45,46 TL gecikme zammına ilişkin kısım hariç olmak ve davacının bu miktar yönünden sorumluluğu devam etmek üzere ) iptaline, -Davacı adına Sarıyer Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen 2013/45815 takip numaralı ödeme emrinin ( 11,70 TL asıl alacak ve 3,54 TL gecikme zammına ilişkin kısım hariç olmak ve davacının bu miktar yönünden sorumluluğu devam etmek üzere ) iptaline karar verilmiştir....
