TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, … Boya Katkı Maddeleri Limited Şirketinin 2011 yılının Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarının 1 ve 2. dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş ise de; dava konusu işleme dayanak alınan 3 ve 6 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, 3 sayılı sayılı ödeme emrinin şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrindeki borçlara isabet eden kısmı ile 6 sayılı ödeme emrinin iptaline 3 sayılı ödeme emrinin 3. ve 12. satırlarında yer alan borçların şirket adına düzenlenen 186 sayılı ödeme emrine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ......
Asgari işçilik uygulaması sonucu re'sen tahakkuk ve tebliğ edilen prim ve gecikme zammına itiraz davası ile ödeme emrinin iptaline yönelik davanın birleşmesi halinde, mahkemece, re'sen tahakkuk ve tebliğ edilen miktar esas alınarak işverenin sorumlu olduğu prim miktarı ve gecikme zammı belirlenmeli, ödeme emrinin iptali davasında ise bu miktar prim ve ödeme emrinde gecikme zammının hesaplandığı tarih dikkate alınarak hesaplanacak gecikme zammını aşan kısımdan davacının sorumlu olmadığı ve ödeme emrinin bu davacı yönünden kısmen iptali ile ödeme emrine konu prim ve gecikme zammı alacağının kalan kısmı bakımından Kurumun takip ve tahsil hakkının devam ettiğine karar verilmelidir. Yapılacak iş, ......
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 13.10.2017 Tarihli dilekçe ile davalı Kurum’a başvurduğu ve yaşlılık aylığına konulan haczin nedenini sorarak kaldırılmasını talep ettiği, davacı tarafça Kurum tarafından başvuruya cevap verilmediğinin beyan edildiği, 1999/458 numaralı ödeme emrinin; 1998/9- 12. aylar arası prim borcuna, 2002/521 numaralı ödeme emrinin 2002/2 ve 4. aylara ait prim borcuna, 2002/522 numaralı ödeme emrinin 2002/2 ve 4. aylara ait işsizlik primi borcuna, 2002/613 numaralı ödeme emrinin 2002/5- 6- 7 aylara ait prim borcuna, 2002/612 numaralı ödeme emrinin 2002/5- 6- 7 aylara ait işsizlik primi borcuna ilişkin olduğu, 1999/458 numaralı ödeme emrinin davacıya 14.06.2004 Tarihinde, diğer ödeme emirlerinin ise 23.10.2002 Tarihinde tebliğ edildiği, davacının 43942.45.01 işyeri sicil numaralı Raks Elektronik San. ve Tic....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2019/33 ESAS, 2021/89 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Tokat Titaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Nin ortaklarından T1 kurumlarına olan borçlarının tahsili amacıyla ortaklığı bulunduğu dönemler hakkında şirket ortaklarına 6183 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca icra takibi açıldığını, şirketin ortakları arasındaki ilişkileri şirketin iç meselesi olduğun, başka kurumları bağlamadığını, müvekkili kurumun bir kamu kuruluşu olup kurum kayıtlarının esas olduğunu, davanın usülden reddine hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davalı vekili; davacı tarafından yapılandırma kapsamında yapılan feragat nedeniyle kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2021 tarih 2021/309 Esas 2021/950 Karar sayılı ilamı ile, "itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına" hükmedildiği, davalı alacaklı vekili tarafından yeni alacak kalemleri nedeniyle borçlulara icra emrinin tebliğ edildiği, alacaklı banka tarafından haciz işleminin yapıldığı, haricen tahsilat nedeniyle borçlular tarafından verilen teminatın iadesine muvafakatlarının bulunduğunu, icra dairesince takip çıkış miktarı üzerinden %9.10 tahsil harcının alınmasına karar verildiği, icra müdürlük işleminin iptali istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. İcra takiplerinde, takip çıkış miktarı üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin B/I- 3. fıkrasına ve takip safhasına göre tahsil harcı alınır. Ancak bu tahsil harcının doğabilmesi için takibin o safhasının yerine getirilmesi gerekir (Ödeme veya icra emrinin tebliği, haciz işleminin yapılması veya satış işleminin kesinleşmesi gibi)....
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından davacı ...'...
DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 2 5320 01 01 1276839 007 11- 75 sicil nolu işleriyle ilgili olarak müvekkil şirket aleyhinde, 5510 sayılı yasa ile 6183 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde 2021/017227 takip nolu dosya üzerinden icra takibinin başlatıldığı, 2020/04 B dönemi içinde tahakkuk ettirildiği idari para cezası ve gecikme zammının tahsili talebiyle ödeme emri düzenlendiği, ancak iş bu ödeme emri de dayanağı olan idari para cezası da müvekkil şirkete tebliğ olmadığı müvekkil şirket icra dosyasından konulan hacizlerden e hacizler vasıtasıyla 23/09/2022 tarihinde haberdar olduğunu, e hacizleri kaldırabilmek amacıyla ilgili Manavgat Sosyal Güvenlik Merkezinden bilgi, ödeme emri ve idari para cezası ihbarnamesi evraklarını kendilerinin aldığını, 29/09/2022 tarihinde davalı idareye mal beyanı ve haczedilemezlik itirazında bulunulduğunu, usulsüz tebligatla kesinleştirilen ödeme emrinin iptali ve hacizlerin...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2018 NUMARASI : 2017/390 2018/51 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu Toplar Cam San. Ve Tic. Ltd Şti'nin SGK'ya olan borcundan dolayı, davalı T3 Alanya Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 2010/68049 TEV nolu dosyasından, davacının almakta olduğu emekli maaşı üzerine haciz konulmş ve emekli maaşından her ay 467,47 TL kesinti yapıldığını, Toplar Cam San. Ve Tic. Ltd....
İş Mahkemesinin 2019/267 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, 2019/31962 ve 31966 nolu ödeme emirlerinin iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. 5.Davacılar vekili işbu dava dosyasında her ne kadar derdestliğe konu ödeme emirlerinin iptalini de talep etmiş ise de; diğer talebi olan aylık prim hizmet belgelerinin istenilmesi işleminin iptali talebi davalı Kurum tarafından İdari Para Cezası ile ilgili komisyon kararı çerçevesinde değerlendirilip reddedildiğinden, aylık prim belgelerinin istenilmesi işleminin iptali yönünden derdestlik durumu bulunmamaktadır. 6. Öte yandan talepler arasında aylık prim hizmet belgelerinin istenilmesi işleminin iptali söz konusu olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin olarak nitelendirilmesi isabetsiz bulunmuştur. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1....
kesinti uygulanarak tahsilat yapıldığını, davalı Kurumca 2013/26 sayılı Genelge sebebiyle davacının gelirleri üzerinde denetim yapıldığı ve asgari ücret üzerinde kazancı olduğundan bu borcun doğduğunun belirtildiğini beyanla davacının tebliğ aldığı ödeme emrinin iptaline, ödenen tutarın T3 istenmesine ve Anayasa aykırı işlemlerinin iptaline / ortadan kaldırılmasına, kesildiği günden bu güne değin davacıya ödenmeyen maaşlarının tutarının tespit edilerek kesildiği tarihten itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davacıya ödenmesine, davacıya gönderilen, tebliğ alınan ödeme emrinin iptaline / ortadan kaldırılmasına ve ödeme emri nedeniyle ve haciz baskısı altında kalınarak ödenmek zorunda olunan bedelin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının babasının Bağ-Kur'a tabi olduğu, davacının babasının ölümü ile davacının...
