A.Ş.’nin 2013/Haziran, 2013/Temmuz ve 2013/Ağustos dönemlerine ait prim borçlarının tahsili amacıyla kendisine gönderilen 2013/168400 takip numaralı ödeme emrinin iptali için davalı kuruma karşı açtığı dava sonucunda ... 2....
Hukuk Dairesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle; dava konusu edilen ödeme emirlerine ilişkin borcun ödendiği ancak ödemeden sonra davacı tarafa ödeme emirlerinin gönderildiği anlaşılmakla konusu kalmayan davada hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan kabulüne, dava Konusuz kaldığından, esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, ilk derece mahkemesi tarafından davalı Kurum aleyhine hükmedilen 1.800,00 TL vekalet ücreti ,uyuşmazlık ön inceleme öncesi giderilmiş olduğundan 900,00 TL ye düşürülerek karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10....
Hukuk Dairesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle; dava konusu edilen ödeme emirlerine ilişkin borcun ödendiği ancak ödemeden sonra davacı tarafa ödeme emirlerinin gönderildiği anlaşılmakla konusu kalmayan davada hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan kabulüne, dava konusuz kaldığından, esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, ilk derece mahkemesi tarafından davalı Kurum aleyhine hükmedilen 1.800,00 TL vekalet ücreti, uyuşmazlık ön inceleme öncesi giderilmiş olduğundan 900,00 TL'ye düşürülerek karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 9.6.2020 tarihli geri çevirme kararında, Davalı kurumun İcra birimi tarafından düzenlenen 2013/12036 takip numaralı 2003/1 ve 2006/8 dönemlerine ait 13.104 TL ana para ve 18.904,80 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 32.008,80 TL lik idari para cezasına ilişkin, 29.1.2015 tarih, 1677902 varide sayılı ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ zarfı arkalı önlü ve okunaklı olacak şekilde celbedildikten, Davacı ......
Taraflar arasındaki ödeme emrinin ve Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, konusuz kalan talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, asıl davada ödeme emirlerinin iptalini, birleşen davada Kurum Frim İtiraz Komisyonunun 12.02.2018 tarihli, 45 Karar numaralı işleminin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum davanın reddini talep etmiştir. III....
edilmesi ve prim ödenmesi gerektiği ile yabancı uyruklu bu şahıs için işsizlik sigortası primi ödenmesi gerektiği yönündeki kurum işleminin iptaline,” karar verilmiş olup verilen karar 10....
Ödeme emrinin iptali istemli işbu davada, davalı Kurum, ilgili dönemi içeren iflas erteleme kararına binaen İİK. nın 179/b maddesi kapsamında ödeme emirlerini geri çektiğinden, mahkemece tedbirle sınırlı olmak üzere davacının ödeme emirlerinden sorumlu olmadığının tespitine dair karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
-TL.lik idari para cezası ile ilgili Kurum işleminin iptaline karar verildiği ve itiraz sonucunda da karara yapılan itirazı inceleme olanağı bulunmadığı belirtilerek itirazın incelenmeksizin reddine karar verilmekle kesinleştiği, bu durumda, davalı Kurumca 2009/44038 sayılı takip dosyasından gönderilen 03.12.2009 günlü, 0283193 sayılı ödeme emrinden dolayı; (506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesinin yollamada bulunduğu 6183 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca “böyle bir borcu olmadığı” seçeneğine göre) davacının 6956,00.-TL İPC, (23.11.2009 tarihi itibariyle hesaplanan) 7396,79.-TL g.zammı olmak üzere, toplam 14352,79.-TL borcunun bulunmadığı ve söz konusu ödeme emrinin iptalinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
tebliğ edildiği ve davacı tarafından Konak ... ...’nde kayıtlı 20.10.2011 tarihli dilekçe ile 1 aylık yasal süre içinde itiraz edildiği, itiraz komisyonun 04.06.2015 tarihli kararı ile ödeme emirlerine konu olan 2007/2,3,4,5,6,7,8,9. aylara ilişkin prim, prim cezası, işsizlik prim ve işsizlik prim geçikme cezalarının iptaline karar verildiği, kararın tebliğ üzerine ödeme emrine konu ve iptal edilmeyen 2006/12, 2007/1,10,11. aylara ilişkin prim, işsizlik sigortası ve prim cezası yönünden kurum işleminin iptali için ... 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/334 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 5 adet ödeme emri gönderildiğini, gönderildiğini, ödeme emirlerine konu borçların doğduğu dönemde müvekkilinin şirket yetkilisi olmadığını, ödeme emirlerinin düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, dava konusu ödeme emrinin iptalini talep ve dava etmiş, takip işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesice, "İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE" karar verilmiştir....
