İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2018/259 2020/23 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2020 NUMARASI : 2010/277 E - 2020/117 K DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİ İPTALİ KARAR : İzmir 9. İş Mahkemesi'nce verilen 07.07.2020 Tarih, 2010/277 Esas ve 2020/117 Karar sayılı hükmün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 1296037.35 sicil numaralı dosyadan 29.03.2010 Tarihli ve 022558 sayılı ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin 05.04.2010 Tarihinde tebliğ edildiğini, bu ödeme emrinde düzenleyenin adı – soyadı ve imzası bulunmadığı gibi yetkili kişinin de imzası bulunmadığını, bu nedenle usulsüz düzenlenen ödeme emrinin iptali gerektiğini, iptali istenen ödeme emrine konu idari para cezalarının 3 ayrı sebepten tahakkuk ettirildiğini, bu idari para cezasına Kurum nezdinde ayrı ayrı itiraz edildiğini, itirazların reddi üzerine İzmir 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2018/37 ESAS, 2020/90 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin, tasfiye halinde bulunan S.S....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali ve Kuruma borç bulunmadığının tespiti; birleşen dava ise ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne karar verilirken, birleşen dava hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
nin 2002 yılı prim borçları nedeniyle takip başlatıldığını, ödeme emrinin 19/12/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacının 26/12/2017 tarihinde 7 günlük süre içerisinde Ankara 1.Vergi Mahkemesine 2017/1755 sayılı dosyada ödeme emrinin iptali davası açtığını, 1.Vergi Mahkemesince 10/01/2018 tarihinde adli yargının görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddedildiğini kararın 31/01/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini beyanla dava konusu ödeme emirlerinin iptali ile davacı hakkında borç kaydedilen sigorta primi, işsizlik sigortası primi, idari para cezası ile gecikme zamlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kurum vekili; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu ve davanın reddini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI : 2022/902 ESAS - 2023/195 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, 13.09.2022 tarih, 51960701 sayılı ve 2019/068271 takip dosya nolu ödeme emri ile 24.196,32 TL Prim ve 56.516,42 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 82.712,74 TL tahakkuk ettirildiğini ve bu borcun 15 gün içerisinde ödenmesi talepli icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 30.09.2022 tarihinde müvekkillerine tebliğ edildiğini, söz konusu icra takibinin, müvekkillerinin murisi T1 mirasçısı olma saiki ile (ödeme emrinde belirtilmiştir) başlatıldığını, müvekkillerinin Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/147 E. 2017/140 K....
Burada söz konusu olan idari para cezasının kendisinin iptali olup, tahsili nedeniyle tanzim edilen ödeme emrinin iptali ya da borçlu olmadığının tespiti talepleri iş mahkemesinin görev alanındadır. Davaya konu somut olayda, dosya kapsamından; ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "somut olayda davacıların murisi Aziz Tiftikçi'ye ödeme emrinin 13.03.1998 tarihinde tebliğ edildiği süresinde ödeme emrine karşı yapılmış bir itirazın bulunmadığı ödeme emrinin kesinleştiği, kesinleşen ödeme emrinde davacıların talebinin bu aşamada değerlendirilmesinin mümkün olmadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kurum davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına denilmesinin hatalı olduğunu, kurumlarınca yapılan işlemlerin yerinde olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya, Akdeniz Yönetim Danışmanlık Tem. Hiz. İnş. Taah. A.Ş'nin borçları nedeniyle davalı kurum tarafından 28/09/2022 tarih E-33459115- 206.16.02- 52903603 sayılı ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin içeriğinde dönem ve miktarları yazılan borçlar olduğunu, ancak borcun dayanağına ilişkin gerekli bilgi ve belgelerin bulunmadığını, davacının dava dışı şirketin yetkilisi olduğu döneme ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, ödeme emirlerinin düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, dava konusu ödeme emrinin iptalini talep ve dava etmiş, takip işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
