Mahkemece, ödeme emriyle ilgili haciz dahil tüm icrai işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına ve dosya içeriği dikkate alınarak takdiren teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir 1086 sayılı HMUK'un 101 vd. maddelerinde hüküm altına alınmış iken ... HMK'da 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 389. maddesinde '' Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır” hükmü düzenlenmekle ihtiyati tedbir açıklanmıştır....
Mahkemece, ödeme emriyle ilgili haciz dahil tüm icrai işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına ve dosya içeriği dikkate alınarak takdiren teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir 1086 sayılı HMUK'un 101 vd. maddelerinde hüküm altına alınmış iken ... HMK'da 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 389. maddesinde '' Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır” hükmü düzenlenmekle ihtiyati tedbir açıklanmıştır....
Mahkemece, ödeme emriyle ilgili haciz dahil tüm icrai işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına ve dosya içeriği dikkate alınarak takdiren teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir 1086 sayılı HMUK'un 101 vd. maddelerinde hüküm altına alınmış iken ... HMK'da 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 389. maddesinde '' Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır” hükmü düzenlenmekle ihtiyati tedbir açıklanmıştır....
Mahkemece, ödeme emriyle ilgili haciz dahil tüm icrai işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına ve dosya içeriği dikkate alınarak takdiren teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir 1086 sayılı HMUK'un 101 vd. maddelerinde hüküm altına alınmış iken ... HMK'da 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 389. maddesinde '' Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır” hükmü düzenlenmekle ihtiyati tedbir açıklanmıştır....
taşındığı eski adres olan ----------adresinin gösterildiğini, normal şartlarda olması gereken ödeme emrinin mernis adresine gönderilmesi gerekirken müvekkilinin mernis adres sorgusunu avukat portalından yapılması ya da ilgili icra müdürlüğünden talep edilmesi mümkünken borçlu vekili tarafından 08.08.2023 tarihinde ----------adresine ödeme emrinin tebliğe çıkartılmasının talep edildiğini, icra müdürünün bu talebi reddetmesi üzerine borçlu vekili mernis adresine de ödeme emrinin tebliğini talep etmediğini ve dosyadan feragat ettiğini, alacaklının yan takipten vazgeçtiğini ve süreci paralel yürüttüğü ----- ilerletmeye başladığını, icra müdürlüğünün de vazgeçme sonrası senet aslının talebi ve teminatın iade edilmesi hususuna yönelik süreci ihtiyati haciz kararının alındığı ticaret mahkemesine bildirdiğini, borçlu vekili de bu süreçte ayrıca ticaret mahkemesinden feragat etmelerinden ötürü teminatın iadesini talep etmişse de mahkeme hakimi tarafından teminatın iadesinde müvekkilin muvafakatin...
Alacaklı banka vekili tarafından kredi üyelik sözleşmesinden doğan borca dayanılarak borçlular aleyhine 01/02/2013 tarihinde başlatılan ilamsız takipte; borçlular vekili, icra takibinin ve ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece; borçlu şirketler ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Günday Teks. San. ve Dış Tic. A.Ş. hakkında ... 17....
İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran SGK Başkanlığı vekili; ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli kanuni şartların oluşmadığını ayrıca mahkemece tedbir kararının gerekçesinin kararda açıklanmadığını ve hukuka aykırı olacak şekilde teminatsız şekilde ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek 31.10.2022 tarihli tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 01/02/2022 tarihli ara karar ile, "Davacı tarafın tedbir talebinin kabulüne, Kurum evraklarından borcun dönemleri ve tebligat evrakları, tarihleri gözetildiğinde yasada aranan yaklaşık ispat şartının bulunduğu anlaşılmakla; davacı yönünden 2020/24046 sayılı takip dosyasından düzenlenen 00114098 takip kart nolu ödeme emrinin iş bu dava sonuna kadar /Mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına,"11/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazının reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının talebiyle müvekkiline gönderilen iflas ödeme emrinin takip hukukuna aykırı olduğunu, ilgili ödeme emri ve iflas takibinin iptali için ---- sayılı dosyası ile dava tanzim edildiğini ve ilgili dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafından yapılan ----. sayılı ilamlı icra takibinin davacının talebi üzerine iik 43 gereğince iflas takibine çevrildiğini ancak daha evvelce ilamlı icra takibine ilişkin gönderilen icra emri ile --- tarihinde tebliğ alınan iflas takibine ilişkin ödeme emrinin birbiri ile uyuşmadığını, alacak kalemlerinin değiştirildiğini, borç tutarlarının birbiriyle uyumsuz olduğunu, gönderilen iflas emrinin ve iflas takibinin iptalinin gerektiğini, davacının ilama dayandığını iddia ettiği---- açılan davanın müvekkili şirketin davacıya satmış olduğu taşınmazı üzerindeki rehin sebebiyle--- devir tescil edememesinden kaynaklı tapu iptal ve tescil davası olduğunu, dava açıldıktan yaklaşık 1 ay sonra taşınmaz...
belirtildiği üzere mühlet içinde müvekkil şirket yönünden 20/06/2019 tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun dahil hiç bir takip yapılamayacağı ve ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmayacağı kanunun emredici hükmü olduğunu, müvekkili şirket hakkında haciz/ihtiyati haciz/takip işlemleri yapılması ve uygulanması konkordato kurumunun getiriliş amacına aykırı olduğunu, bu sebeple mahkemece 2019/066396 takip nolu takibe ilişkin 22.332,17 TL, 2019/066412 takip onlu takibe ilişkin 159,46 TL, 2019/066403 takip nolu takibe ilişkin 1.744,61 TL miktarlı 3 adet ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini, haciz uygulanmış ise hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, mevcut durumda davalı kurumun, dava devam ederken müvekkil şirketin hesaplarına yada başkaca tüm mal varlıklarına haciz koyması halinde müvekkili şirketin konkordato komiser heyetinin denetiminde bulunan hesaplarındaki mevcut paraları kullanamayacağını, bu sebeple ticari faaliyetlerine devam edemeyeceğini,...
