Dava dosyası incelendiğinde, borç dönemi olan 2004/9 döneminde limited şirkette müdür ve ortak olan davacı hakkında 6183 sayılı Yasaya dayalı olarak takip yapıldığı, 24.07.2015 düzenleme tarihli ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı, dosya kapsamında bulunan tebligat alındısında el yazısı ile 03.08.2015 tarihinin yazıldığı, teslim alan ve teslim eden kişilerin isim ve imzalarının olmadığı anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
Ödeme emrinin iptaline yönelik dava “menfi tespit” niteliğinde olup, maddede belirtilen; “böyle bir borcu olmadığı”, “kısmen ödendiği” veya “zamanaşımına uğradığı” yönündeki iddialar dışında yeni ve ayrı bir itiraz nedeni ileri sürülemeyecektir. İcra ve İflas Kanununun 72. maddesine koşut bir düzenlemeye 6183 sayılı Kanunda yer verilmemiş olması karşısında, 7 günlük hak düşürücü süreyi geçiren borçlunun, aynı konuda yeni bir menfi tespit veya alacak davası açma olanağı bulunmamaktadır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 03.10.2007 gün ve 2007/21-623- 717 ve 26.04.2006 gün ve 2006/21-198-249 sayılı Kararları). Somut olayda iptali istenen dava konusu 05/11/2009 tarih ve 14378744 sayılı ödeme emrinin davacı ...'e 11/11/2009 tarihinde, 04/11/2009 tarih ve 14337988 sayılı ödeme emrinin davacı ...'a 10/11/2009 tarihinde ve 06/11/2009 tarih ve 14486593 sayılı ödeme emrinin davacı ...'a 11/11/2009 tarihinde yöntemince tebliğ edildiği dosya içerisindeki tebligat parçasından anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak ölü ... ve ... mirasçıları hakkında 02.07.2013 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, şikayetçi borçlular icra mahkemesine başvurularında, mirasın reddi davası açtıklarını belirterek, mirasın reddi halinde takibin iptalini ayrıca ölü kişi aleyhine takip yapılmayacağından ... yönünden ödeme emrinin iptalini talep etmişler, mahkemece; "ödeme emrinin iptaline, ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olduğundan diğer talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. 4.5.1978 tarih ve 4/...
İcra Müdürlüğünün 2021/12212 E sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/732 E 2022/3 K sayılı ilamı ile takibin durdurulduğunu, icra dosyasında borçlu gözüken asilin vekili olmasına rağmen müdürlükçe ödeme emrinin asile 21/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, ödeme emrinin vasiye tebliğ edilmiş olup Tebligat kanunları gereğince herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, kısıtlı borçlunun vasisi olan davacıya kanuna uygun şekilde tebligat yapıldığını, davacı tarafın ödeme emrini 29.01.2020 tarihinde tebliğ aldığını, 03.02.2020 tarihinde itiraz etmiş olduğunu, ödeme emrinin iptalini talep ettiğini davacı yanın borçlu olduğunu bildiği halde icra takibine itiraz ettiğini, yerel mahkemeve ödeme emrinin iptali talep edilmesine rağmen takibin iptaline karar verilmesinin yerinde olmadığını ,takibin iptali için şartlar oluşmadığını , vasiye tebliğ edilen ödeme emrinde borcun miktarının, borcun dayandığı ilamın, borcun günlük efektif kur üzerinden çevirisinin, alacaklı ve borçlunun kimliklerini ve adreslerini içerir bilgiler bulunduğunu ,borçlunun kanuni süre içerinde borca yönelik herhangi bir itirazı da söz konusu olmadığını ,davacı yanın dava dilekçesinde; vasiye tebliğ edilmiş...
İcra Müdürlüğünün 2017/12038 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkiline gönderilmiş olan ödeme emrinde takip dayanağı kredi sözleşmesi ve ihtarnamenin tarihine ilişkin herhangi bir kaydın yer almadığını, müvekkiline gönderilmiş olan belgeler arasında 36 sayfadan oluştuğu anlaşılan kredi sözleşmesinin birkaç sayfasının imzasız taslak halinde gönderilmiş olup “aslı gibidir” onayının yapılmamış olduğunu, bu nedenlerden dolayı ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, İ.İ.K ‘nun 58. Ve 61. Maddeleri gereğince takip belgeye dayanıyor ise belge aslının tamamının veya örneğinin icra emrine eklenmesinin gerektiğini, alacaklının sadece ödeme emrini tebliğe çıkartmış olup takibe dayanak belgenin müvekkiline gönderilmemiş olduğunu, bu nedenle ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, İstanbul 33. İcra Müdürlüğünün 2017/12038 Esas sayılı dosyasından gönderilmiş olan ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
yapılan tebliğ ekinde "ödeme emri ve suretleri çek" yazdığı, ödeme emrinin usulüne uygun düzenlendiği ve ödeme emri ve dayanakların borçluya tebliğ edildiği anlaşıldığından davacının tüm itirazlarının reddine karar verilmiş; davalının tazminat ve para cezası talebi ise şartları oluşmadığı için (İİK.md.169/a-6) reddine'' karar verildiği görülmüştür....
Sırasında kayıtlı borçlar yönünden; Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararında "...dava konusu … nolu ödeme emrinin … ve … plaka/tutanak nolu 2011/04-06 dönem stopaj vergi ve damga vergisine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmamaktadır..." şeklinde hüküm verildikten sonra devamı paragrafta "Dava konusu … nolu ödeme emrinin …, … plaka/tutanak nolu 2011/04-06 dönem stopaj vergi ve damga vergisi borcu ile …nolu ödeme emri, 13/12/2017 tarih …nolu ödeme emri ve ... tarih, …nolu ödeme emirlerine gelince;..." yazılarak … nolu ödeme emrinin 1,4 ve 5. nolu kalemlerine ilişkin iki ayrı gerekçe ile kabul kararı verilirken, … nolu ödeme emrinin 2. ve 3. sırasında kayıtlı alacaklar yönünden hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, Vergi Dava Dairesince söz konusu alacaklar yönünden değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekmektedir....
İcra Müdürlüğünün 2019/5524 esas sayılı takip dosyasında tarafına gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak yapılmadığını belirterek, davanın kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı kötü niyetli olarak açtığını, tarafına yapılan tüm tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
